La optimizcion del ejercicio de la magistraduria

Los retos del presente siglo Es obvio que la administración de justicia, esta sufriendo cambios, y es necesario que los Jueces estén atentos a ello. La famosa frase de que "el Juez es la boca que habla la ley" ya no tiene sentido alguno, y asimismo la justicia vertical donde el Juez es el todopoderoso, en este siglo XXI, tampoco ya no tiene razón de ser. Es necesario que los Magistradosconsideren que la justicia de hoy, es más horizontal donde la sociedad civil cada día mas reclama un espacio en las decisiones judiciales. Por eso, además de los reseñados, son muchos los desafíos que enfrenta la Magistratura en el presente siglo y es necesario prestarle atención Veamos brevemente algunos. a)La aparición de la prensa como un medio de presión y de investigación. Es indirectamente un mediode presión contra la independencia del Magistrado, es el papel cada vez mas protagónico de la prensa, reconocida en muchos caso como el "Cuarto Poder". En la actualidad la prensa se encarga de labores de investigación, quizá con mucha mas efectividad que la investigación judicial, pues recurre a veces a medios vedados para lograr sus objetivos. Ello ocasiona en los magistrados, una presiónespecialmente por proyectar una correcta imagen. Si no es manejada adecuadamente esta circunstancia, a veces el magistrado se encuentra ante una presión ciudadana por intermedio de la prensa y en muchas ocasiones se condicional a decisión judicial a estas campañas. Es necesario por ello dotar a los Magistrados de adecuados instrumentos legales a fin de que sin vulnerar el derecho a la libertad deimprenta, la prensa no se convierta en un obstáculo a una correcta administración de justicia. b)La elección popular de los jueces de paz En este aspecto, resulta importante que la Magistratura en estos tiempo de mayor cabida a la elección popular de los jueces de Paz. Las experiencias en países vecinos han sido muy provechosas, pese a que ha existido poco apoyo de parte del Poder Ejecutivo. Tanto enVenezuela como en Colombia la elección popular de los Jueces de Paz ha brindado agradables experiencias pues la comunidad se siente identificada con sus autoridades, y los cuestionamientos a sus actividades son menores. En el Perú esta institución garantizada en el artículo 152 de la Constitución, merece un mayor impulso ya que solo alcanza a los Jueces de Paz no Letrados. Es necesario ampliar elradio de la elección a los Jueces de Paz Letrado. c)La intervención de la sociedad civil en la marcha de la administración de justicia. Ya no es posible que el gobierno del Poder Judicial sea asumido enteramente por los magistrados. Como hemos señalado anteriormente la sociedad civil, cada día tiene más injerencia – mediante sus organizaciones representativas – en el tema de la administración dejusticia, puesto que esta no puede estar ajena al desarrollo del Estado. En este sentido el Acuerdo Nacional por la Justicia y la Comisión Especial de Reforma de la Administración de Justicia (CERIAJUS) constituyen pasos importantes, pero es necesario que los acuerdos y propuestas no queden en la mesa, sino sean aplicados en un futuro próximo. Solo así se podrá garantizar una adecuada reforma judicialque incidirá también en el desempeño de los Magistrados. d)La aparición y desarrollo de los medios alternativos de solución de conflictos En los últimos años, instituciones como la Conciliación Extrajudicial, El Arbitraje, han conseguido un desarrollo inusitado, así como delegación en los Notarios de los procedimientos No Contenciosos, han contribuido a la disminución de la carga procesal. Esobvio que estos espacios cada vez mas se irán agrandando y el magistrado deberá estar capacitado para asumir nuevas funciones en la administración de justicia. e)La posibilidad de formación a corto plazo del sistema de jurados como medio de administración de justicia. El sistema de jurado, fue propuesto muchas veces como alternativa en el tema de la administración de justicia. Esta institución...