la oralidad y la escritura

El problema de la oralidad y la escritura en Los Comentarios Reales del Inca Garcilaso de la Vega.
Con la llegada de los conquistadores se produjo un efecto dramático que fue la superposición de unaminoría letrada sobre una mayoría que se comunicaba por medio de la palabra oral. Se estableció, además, una dominación colonial que significó un trastocamiento general en la manera de conocer porparte de las poblaciones andinas. En adelante, la construcción de la memoria de los originarios tendría que pasar por la intermediación de quienes poseían el conocimiento de la escritura. Puntualmentela palabra escrita debía traducir e interpretar la realidad andina, ocasionando una grave fractura en la comunicación y en el límite de las nuevas relaciones establecidas, generando patrones inéditosde dominación y subordinación de los no letrados.
Según Lienhard (1992) con la irrupción de los europeos en 1942, la escritura, la notación o transcripción gráfica del discurso aparecen como un actode poder, una forma de dominación y también como una forma de “fetichización de la escritura”. En “La irrupción de la escritura en el escenario americano”, Lienhard aborda el tema del fetichismo de laescritura, según el autor el testimonio oral deja de tener valor, a menos de aparecer consignado en el papel. Los primeros actos de los conquistadores imponen la valoración extrema de la notación otranscripción gráfica del discurso, esencialmente del de poder, debido al poder casi mágico que los indios le atribuían a la escritura.
La fetichización de la escritura no tenía por qué repercutirdirectamente, a primera vista, en las relaciones de los europeos con los autóctonos, poco preparados por sus tradiciones culturales, salvo quizá en Mesoamérica, a comprender tal obsesión por latransición gráfica del discurso. Pero a los americanos los dejó estupefactos el hecho de que los españoles se mostraran capaces de nombrarlos por sus nombres sin que nadie se los dijese. Ellos percibieron...