La oratoria griega

LA ORATORIA: ISÓCRATES, LISIAS Y DEMÓSTENES.

La elocuencia siempre tuvo una gran importancia en Grecia. Ya era una cualidad celebrada en los héroes homéricos, que tienen ocasión de pronunciar diversos discursos en ambas obras. Además era un elemento importante en una cultura en la que predominaba lo oral sobre lo escrito. Por ello personajes que pronuncian discursos los encontramos en elteatro e incluso en algunos poetas.
Con el desarrollo de las instituciones democráticas en Atenas y otras polis griegas su importancia, lógicamente, aumenta: el ciudadano tiene que saber defenderse en los tribunales o saber convencer en la asamblea. Cualquier acontecimiento político va siempre acompañado de discursos y su aparición en la obra de Tucídides es una prueba muy evidente.
Lanecesidad de ser elocuente trajo como consecuencia la creación y el desarrollo de la Retórica (el arte o técnica de la persuasión por medio del discurso oral) En ello los sofistas tuvieron un papel protagonista: introdujeron su enseñanza metódica y difundieron sus teorías en toda la sociedad.
El primer sofista importante en este camino fue Gorgias. Procedente de su ciudad , Leontino en Sicilia,llegó a Atenas en el 427 e inició su actividad como maestro de retórica. Su enseñanza se basaba en la búsqueda de la belleza en la expresión que contribuyera a que el discurso fuera realmente convincente.

El contexto histórico y político y el desarrollo de la retórica marcaron la aparición de tres tipos distintos de discursos:

• El discurso judicial. Todos los ciudadanos tenían elderecho, pero también la obligación, de ocuparse de su propia defensa ante un tribunal popular. Los crímenes y delitos eran juzgados ante un tribunal que contaba con un número muy amplio de jurados (201 como mínimo), que eran elegidos por sorteo entre los ciudadanos varones de la polis. Tanto el papel de fiscal o el del abogado tenían que desempeñarlo simples ciudadanos que estuvieran implicados enel caso. El jurado era el juez y tenía la atribución absoluta de interpretar tanto la ley como el hecho en sí mismo. No existía posibilidad de apelar frente a la decisión del tribunal. El tiempo de que disponían las partes estaba limitado por una clepsidra o reloj de agua y el juicio tenía que completarse en un solo día. Finalmente, la votación se realizaba en secreto. Los miembros del juradointroducían en una urna un guijarro con el que expresaban su juicio: blanco era inocente, negro culpable.
Este tipo de discurso creó la figura del logógrafo, un profesional de la retórica que escribía discursos para que sus clientes se los aprendieran de memoria y los recitaran ante un tribunal, ya que no todos los atenienses podían acceder al aprendizaje, muy caro, de la retórica. Estetipo de discurso es muy útil como fuente de información sobre la vida cotidiana: herencias, divorcios, robos...

▪ El discurso político. Era el que cualquier ciudadano pronunciaba en la asamblea de Atenas. Su estilo era mucho más elevado pero mantenía un carácter práctico: defender las ideas y posiciones del que lo pronunciaba.
La asamblea política (Ecclesía) estaba formada portodos los ciudadanos libres de la pólis que contaban con el derecho de la isegoría o igualdad a la hora de intervenir en la política de la asamblea. Aunque existía la posibilidad de que cada ciudadano hablara expresando su propio parecer, era muy difícil pronunciar un discurso en este contexto. De hecho, era casi imposible preparar por adelantado un discurso, como en el ámbito judicial. No sólo eraimprevisible el desarrollo de los temas a lo largo de una sesión de la asamblea, sino que también existía un prejuicio muy fuertemente asentado frente a aquellos oradores que pareciesen haber preparado de antemano sus intervenciones. De hecho, la intervención improvisada se consideraba como una premisa básica para juzgar positivamente la labor de un orador deliberativo. Los principales oradores...