La Orden de Aprehension despues de la Reforma Constitucional 2008

INTRODUCCION
En México, el día 18 de Junio del 2008, se publicó en el Diario Oficial reforma a diversos artículos constitucionales so pretexto de garantizar la vigencia del procedimiento penal acusatorio, sin embargo del análisis de los artículos reformados se deduce que el resultado ha sido un sistema mixto, donde se incluyen principios inquisitoriales, que tienen su origen en el llamado“Derecho del enemigo”.

Sin embargo debemos resaltar que la reforma constitucional que comentamos tiene valiosos aciertos como por ejemplo constitucionalizar el juicio oral y la imposición de los sistemas alternativos de solución de conflictos, que si bien no son la panacea para resolver el problema de la inseguridad jurídica, en un país que no vive el derecho, mucho se puede lograr mediante latransparencia, la prontitud, la publicidad, para lograr procedimientos más claros y con menos posibilidad de ser atacados por el cáncer de la corrupción.

En el presente ensayo, abordaré específicamente la figura de la orden de aprehensión, analizando las modificaciones que sufrió el contenido del artículo 16 de la CPEUM en el párrafo que establece los requisitos necesarios para liberar una orden deaprehensión a partir de la reforma de 1993 hasta la reforma de junio de 2008, texto vigente y que es conocida coloquialmente como la reforma de los juicios orales, así como también emitiendo una crítica al respecto, asi como también tratare un apartado de derecho comparado sobre el tema del presente ensayo.

La reforma del 18 de junio de 2008 en materia de procedimiento penal tuvo importantesrepercusiones en el contenido del artículo 16 constitucional. Este artículo es uno de los más importantes en esta materia en nuestro país, ya que trata de temas esenciales dentro del conjunto de los derechos fundamentales en México. Es el artículo que establece entre otros asuntos, las obligaciones de fundamentación y motivación de los actos de molestia que realizan las autoridades.
I.-CONCEPTO
ORDENDE APREHENSIÓN: Es una resolución del Juez, emitida a petición del
Ministerio Público, por encontrarse reunidos los requisitos que para ese efecto señala el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que tiene por efecto restringir de manera provisional la libertad personal o ambulatoria de una persona, con la finalidad de sujetarla a un proceso penal para queresponda sobre hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen.

El concepto de orden de aprehensión es muy claro y estoy de acuerdo con la definición que cite anteriormente, porque contiene todos los elementos que establece la constitución para que pueda proceder ese mandato judicial, asi como también manifiesta el fin que busca cumplir la liberación de dicha orden.

1) Requisitos.- Para laemisión de una orden de aprehensión, conforme al texto del artículo 16 reformado de la constitución general de la república, se requiere de la existencia de datos que acrediten tanto los elementos del ilícito de que se trata como la probable responsabilidad del indiciado en su comisión, entendiéndose por estos últimos que deben ser una serie de indicios que, enlazados entre sí, produzcan convicciónen el ánimo del juzgador para estimar fundadamente que el inculpado es probablemente responsable en la comisión del injusto penal que se le atribuye.
2) Elementos.- La orden de aprehensión debe ser por escrito, emitida por un juez de control a solicitud del ministerio público, debe estar debidamente fundada y motivada, cumpliendo con los requisitos que marca el artículo 16 constitucional, eldelito que trate el caso concreto debe tratarse de alguno que merezca pena privativa de libertad.

II.- ANTECEDENTES HISTORICOS LEGISLATIVOS EN EL TEXTO CONSTITUCIONAL FEDERAL, ARTICULO 16.
1) Reforma Constitucional de 1993.- No Podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como...