LA ORDEN DE APREHENSION EN EL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

TEMA: EL PROCESO CAUTELAR “La orden de aprehensión en el nuevo sistema de justicia penal”
1- CONCEPTO DE ORDEN DE APREHENSIÓN
1.1.- EXEGESIS DOCTRINAL.
El vocablo aprehensión proviene del latín apprehensio 1, derivado del verbo apprendere, que significa asir, tomar, tal expresión, trasladada al procedimiento penal, se debe entender como un mandato de autoridad
Para el Doctor Sergio GarcíaRamírez, la orden de aprehensión es un mandamiento judicial por medio del cual se dispone la privación procesal de libertad de una persona, con el propósito de que esta quede sujeta, cautelarmente a un proceso determinado como presunta responsable de la comisión de un delito.
Efectivamente, la orden de aprehensión es un mandamiento de la autoridad judicial en la que, con base al pedimento delministerio público, y satisfechos los requisitos del artículo 16 constitucional, se ordena la captura de un sujeto determinado para que sea puesto de inmediato a disposición de la Autoridad que lo requiera, con el fin de que conozca todo lo referente a la conducta o hecho que se le atribuye, de esta manera se está en posibilidad de lograr su presentación en el proceso.
Lo anterior nos permite concluir quela Orden de Aprehensión es una mandato judicial de carácter declarativo y cautelar cuya finalidad es conducir a determinada persona a solicitud del Ministerio Publico ante el órgano jurisdiccional que lo requiera para los fines del proceso.
1.2. INTERPRETACION JURISPRUDENCIAL.
La Autoridad Federal ha establecido que la Orden de Aprehension constituye una resolución judicial en la que, con base enla solicitud del agente del Ministerio Público y una vez satisfechos los requisitos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se ordena capturar a una persona, para ponerla a disposición de la autoridad que la reclama, a fin de que conozca la conducta ilícita que se le atribuye; concepto que podemos desprender del siguiente criterio Jurisprudencial el cual prevé:Época: Décima Época
Registro: 2001985
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 2
Materia(s): Penal
Tesis: 1a. CC/2012 (10a.)
Página: 1206
ÓRDENES DE APREHENSIÓN Y REAPREHENSIÓN. SUS DIFERENCIAS.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J.34/2001, de rubro: "ORDEN DE REAPREHENSIÓN. NO DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO, POR INEXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, CUANDO EL QUEJOSO AL INTERPONER SU DEMANDA DE AMPARO LA DESIGNE ERRÓNEAMENTE COMO ORDEN DE APREHENSIÓN.", sostuvo que las órdenes de aprehensión y reaprehensión, si bien tienen como finalidad privar de la libertad a una persona, técnicamente son diferentes. Así, la aprehensión es unaresolución judicial en la que, con base en la solicitud del agente del Ministerio Público y una vez satisfechos los requisitos del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se ordena capturar a una persona, para ponerla a disposición de la autoridad que la reclama, a fin de que conozca la conducta ilícita que se le atribuye; mientras que la orden de reaprehensiónconstituye una determinación judicial emitida para que la persona que ya se encuentra sujeta a un proceso penal, cumpla con una obligación procesal que dejó de hacer, o bien, con la sanción impuesta, en su caso; de ahí que para la emisión de este tipo de resoluciones no se requiere que la autoridad judicial emisora se pronuncie en torno al acreditamiento del cuerpo del delito y la probable responsabilidaddel indiciado, a diferencia de una orden de aprehensión, en la que se estima indispensable el análisis de ambas categorías procesales.
Contradicción de tesis 29/2012. Suscitada entre el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de...