La originalidad de la vanguardia y otros mitos- Rosalind Krauss

Cuando se ‘crea’ algo original como una fotografía, una escultura, que se pueden reproducir múltiples veces (el negativo de la fotografía sería lo ‘original’, en el caso de las esculturas lasescayolas) la palabra original pierde su sentido. El autor menciona que la nueva versión de las Puertas de Rodin no es igual a la ‘original’, pero que de todas maneras Rodin murió antes de poder terminar suobra. Así que realmente, lo que cambió fue la sensación y percepción del arte en nuestros tiempos. Lo irónico es que Rodin es reconocido por su ‘originalidad’, ya que utilizaba las escayolasmúltiples veces en la misma obra.
Se menciona que la originalidad es primitiva, es ingenua y es opuesta a la tradición. Por lo tanto, “las proclamas de la vanguardia son precisamente llamamientos a laoriginalidad”. Sin También, la ‘originalidad’ resulta de la repetición y la recurrencia.
También se habla de la retícula, que debido a ciertas características estructurales fue implementada por muchosvanguardistas; sin embargo, es una construcción formularia que es muy inflexible. Así que cuando los artistas se ‘someten’ a ella, su obra deja virtualmente de evolucionar y se caracteriza por larepetición. No es que sea malo, el autor hace énfasis en la diferencia entre ‘originalidad’ y ‘repetición’.
“El asunto de la originalidad —y los conceptos afines de autenticidad, originales y orígenes— es unapráctica discursiva compartida por el museo, el historiador y el artífice. A lo largo del siglo XIX, todas estas instituciones aunaron sus esfuerzos para encontrar la marca, la garantía, elcertificado del original.”
El autor habla de la palabra pintoresco. Menciona que tiene muchos significados y que la mayoría aluden al hecho de que es algo ‘digno’ de ser un paisaje, una pintura. Pero tambiénhay una definición que es algo que se distingue por su singularidad. Menciona que esto se contradice.
“La belleza circular de la definición de lo pintoresco se debe a que permite contemplar un...