La otra cara

LA OTRA CARA DEL PARAISO
* México el 1 de enero de 1994, cuando el subcomandante Marcos se alzó en armas con su Ejército Zapatista de Liberación Nacional y ocupó varios poblados de Chiapas, La corrompida dictadura del PRI, que desde 1929 ejercía un dominio poco menos que absoluto, había entrado en un proceso de debilitamiento, y, en razón de una creciente presión interna a favor de lademocratización, evolución que tendría la primera revolución posmoderna, como la llamó Carlos Fuentes
* el levantamiento zapatista no ha servido para mejorar en absoluto la condición de las comunidades nativas; más bien -la otra cara del Paraíso- la ha agravado en términos económicos y sociales, introduciendo profundas divisiones en la sociedad indígena chiapaneca y elevando el nivel de la violenciaque se abate sobre ella.
* primer mito es el de que el movimiento zapatista es indígena y campesino. En verdad, desde los tiempos de las Fuerzas de Liberación Nacional, en cuyo seno nació, el EZLN estuvo dirigido -como todos sus congéneres latinoamericanos- por blancos o mestizos de origen urbano, fuertemente impregnados de ideología marxista-leninista y seducidos por el voluntarismo de laRevolución Cubana
* En el movimiento zapatista los indígenas son un instrumento de manipulación -simples cobayas, dicen Rico y De la Grange-, un decorado, una tropa de la que salen los inevitables muertos, y, a veces, los verdugos de otros indígenas. Pero nunca los protagonistas; que es siempre Marcos, sobre todo cuando, con efusiones retóricas autocríticas, confiesa haberse excedido en susexhibiciones y promete ceder las candilejas a los hermanos zapatistas
* segundo mito desbaratado es el supuesto carácter no violento del movimiento zapatista
* En tanto que los crímenes cometidos contra los zapatistas, como el salvaje asesinato de 45 indios tzotiles, en su mayoría mujeres y niños, en Acteal, el 22 de diciembre del año pasado, han dado la vuelta al mundo causando una justaindignación, hay otra violencia, en Chiapas, que ha sido silenciada -con deliberación y alevosía-, porque condenarla hubiera sido políticamente incorrecto: la ejercida por los zapatistas contra los indígenas renuentes u hostiles al subcomandante Marcos
* Más de treinta mil campesinos -casi la mitad de la población de Las Cañadas-,se han visto obligados a huir de sus lugares de origen, en razón delas operaciones de limpieza política ordenadas POR Marcos.
* en este libro entristecen a quienes de verdad desean que México se libre por fin, de una vez por todas, del sistema manipulador y abusivo -brutal en muchas ocasiones- que ha significado, por más de setenta años, el monopolio político del PRI
Ese proceso de democratización de México, el subcomandante Marcos no lo ha ayudado en lo másmínimo; lo ha entorpecido y confundido, restándole legitimidad a la oposición democrática y ofreciendo coartadas de supervivencia al poder que dice combatir

EL NASCITURUS

* en España, ha rechazado por un voto una ampliación de la ley del aborto que hubiera añadido, a las tres causales ya legitimadas para la interrupción del embarazo (violación, malformación del feto o peligro para lasalud de la madre)
* Muchos intelectuales católicos, encabezados por Julián Marías -para quien la aceptación social del aborto es una de las peores tragedias de este siglo-, intervinieron en el debate, reiterando la tesis vaticana según la cual el aborto es un crimen perpetrado contra un ser indefenso, y, por lo mismo, una salvajada intolerable no sólo desde el punto de vista de la fe, también dela moral, la civilización y los derechos humanos.
* falacia mayor de los argumentos antiabortistas, es que se esgrimen como si el aborto no existiera y sólo fuera a existir a partir del momento en que la ley lo apruebe. Confunden despenalización con incitación o promoción del aborto y, por eso, lucen esa excelente buena conciencia de "defensores del derecho a la vida".  
* Las mujeres de...