La palabra como medio hacia el poder

Fernando Vásquez Rodríguez es Licenciado en Estudios Literarios de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá. En su texto “tensiones en el cuidado de la palabra”, muestra a La palabra, (es el concepto clave que maneja Fernando Vásquez), él la define como “consustancial al hombre” , en donde esta es el único testimonio y medio por el cual se puede constatar y verificar la realidad en la quese encuentra el ser humano.
La pablara en si no es más que un conjunto de sonidos representados en un código, pero la importancia de esta se da cuando estos códigos representan una porción de realidad de nuestro mundo, por ser parte activa y estar estrechamente ligado con la existencia de lo humano es por eso que Fernando Vásquez habla sobre las tensiones de la palabra.

“ tensiones las quevivimos con esta nuestra palabra: cuanto nos arrepentimos de algunas palabras dichas y cuanto nos pesa el no haber dicho a tiempo otras palabras definitivas para alguien o para algo […] cómo nos esforzamos algunas veces por tomar la palabra, casi exigida con violencia, […] por momentos nos aferramos a algunas de ellas, como tabla de salvación, como amuleto sagrado, […] pero luego esas mismaspalabras se nos tornan en cárcel, en grilletes dogmaticos que nos acorralan hasta el mutismo y la sumisión total ”

El literato Fernando Vásquez presenta algunas tensiones que llevan a la palabra a convertirse en más que un conjunto de signos relacionados lógicamente, puesto que la palabra por representar una porción de realidad de lo humano, está sumamente ligada con la existencia o como ladenomina Octavio Paz en su libro “Libertad bajo palabra”, condición humana.
La primera tensión que presenta el autor es la “urgencia de hablar/necesidad de callar”, esta tensión en particular es una que no es únicamente conocida o identificada por sabios o eruditos, ya qué en la sociedad se tienen gran cantidad de refranes en donde estos dicen cómo se puede vigilar la palabra debido a queesta puede perturbar o dañar a una persona, también al callar podemos efectuar efectos parecidos, así que se debe tener un especial cuidado con las palabras dichas, pero también con las palaras que se callan.
“Dar rienda a las lengua/ morderse la lengua”, en esta tensión el autor presenta , como es que no se debe hablar más de lo necesario, ya que cuando se caen en charlatanería estas palabras sepueden volverse contra sí mismas, así que lo mejor para estar vigilante en este sentido es tomar el postulado de Guillermo de Ockham quien decía “entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” lo que aproximadamente en español significa “la solución más sencilla es probablemente la correcta”, lo que se diría coloquialmente no hay que hablar carreta.
La tercera tensión que da a conocerFernando Vásquez, es “decir la palabra con verdad/ engañar con la palabra”, esta tensión tiene algo en particular, que muestra la doble intención con la que está cargada la palabra y como se puede volver hacia otro, así se esté pensando que la palabra que se está usando tiene la mejor intención, pero lo que no se conoce es como esta palabra puede ser tomada por el receptor o que tan cercano sealo que se dice con la porción de realidad que en verdad representa.
La tensión que sigue es “comunicara todos/expresar lo propio” en esta tensión juega un papel muy importante las intenciones y los interés del emisor, ya que de esta manera se puede expresar una gran cantidad de sentimientos y emociones tal como lo hacen los artistas o simplemente callar para pasar desapercibidos y no ser encierta manera juzgado por la palabra dichas, ya que estas se pueden volver contra si mismo.
Por último están presentes dos tensiones que son “reglar las buenas intenciones/terminar en el rigorismo” y ”oportunidad para decir/impertinencia al hablar”, en la primera de estas dos tensiones, el autor nos muestra cómo se puede llegar a caer en rigorismo al trata de controlar el lenguaje y en la...