La Panza Es Primero
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 7 de enero de 2013
Opinion
“La panza es primero”
La lectura toma un punto diferente al que todos alguna vez hemos cuestionado acerca de si la carne es necesaria o no. La panza es primero ve a la carne como un verdadero problema para el ser humano, dejando a un lado el hecho de si matar animales es bueno o malo, dejando de lado a la etica, pues solose concentra en que consecuencias tiene para el ser humano el consumirla.
En mi opinión, la lectura “la panza es primero” puede estar en lo correcto, asi como puede estar completamenteequivocado, si nos detenemos a ver detalladamente nuestros rasgos, podremos apreciar que no somos animales carnívoros o que al menos ya no lo somos o puede ser tal vez que al dejar de ser cazadores como tal elser humano ha ido evolucionando, hasta llegar al punto de ya no necesitar ciertos rasgos caracteristicos de los cazadores, haciendo no que dejemos de ser carnivoros, sino que dejamos de sercazadores.
Pero eso si, lo que me llamo mucho la atencion es que se menciona que cuando un cuerpo está enfermo es un indicio de que algo esta mal y el hecho de calmarlo o disfrazar la enfermedad no te haceestar bien, tu cuerpo pide sanar y es algo en lo que estoy de acuerdo, el cuerpo humano sabe lo que necesita y lo que no, si hay estudios de que la gente que come carne se enferma mas que quien no lohace, es porque el cuerpo en realidad no lo necesita, practicamente te esta diciendo que no es bueno, ni necesario para sobrevivir, es todo lo contrario.
Se menciona que al cocinar la carne, lasbacterias son completamente destruidas, aunque en el mismo texto se desmiente esto, pero yo no encuentro la logica de que, al cocinarla la carne pierde mucho de los beneficios que le podria hacer alcuerpo humano y al no cocinarla esta puede ser muy peligrosa, entonces en ninguno de los casos puede ser beneficioso al ser humano, tal vez solo como una deliciosa comida para saborear que solo hace...
“La panza es primero”
La lectura toma un punto diferente al que todos alguna vez hemos cuestionado acerca de si la carne es necesaria o no. La panza es primero ve a la carne como un verdadero problema para el ser humano, dejando a un lado el hecho de si matar animales es bueno o malo, dejando de lado a la etica, pues solose concentra en que consecuencias tiene para el ser humano el consumirla.
En mi opinión, la lectura “la panza es primero” puede estar en lo correcto, asi como puede estar completamenteequivocado, si nos detenemos a ver detalladamente nuestros rasgos, podremos apreciar que no somos animales carnívoros o que al menos ya no lo somos o puede ser tal vez que al dejar de ser cazadores como tal elser humano ha ido evolucionando, hasta llegar al punto de ya no necesitar ciertos rasgos caracteristicos de los cazadores, haciendo no que dejemos de ser carnivoros, sino que dejamos de sercazadores.
Pero eso si, lo que me llamo mucho la atencion es que se menciona que cuando un cuerpo está enfermo es un indicio de que algo esta mal y el hecho de calmarlo o disfrazar la enfermedad no te haceestar bien, tu cuerpo pide sanar y es algo en lo que estoy de acuerdo, el cuerpo humano sabe lo que necesita y lo que no, si hay estudios de que la gente que come carne se enferma mas que quien no lohace, es porque el cuerpo en realidad no lo necesita, practicamente te esta diciendo que no es bueno, ni necesario para sobrevivir, es todo lo contrario.
Se menciona que al cocinar la carne, lasbacterias son completamente destruidas, aunque en el mismo texto se desmiente esto, pero yo no encuentro la logica de que, al cocinarla la carne pierde mucho de los beneficios que le podria hacer alcuerpo humano y al no cocinarla esta puede ser muy peligrosa, entonces en ninguno de los casos puede ser beneficioso al ser humano, tal vez solo como una deliciosa comida para saborear que solo hace...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.