la paradoja del comediante

La Paradoja del Comediante es un análisis acerca del correcto quehacer del actor. El autor nos plantea la pregunta “¿qué hace a un comediante (actor) un buen comediante?” y a lo largo dellibro desarrolla varias premisas acompañadas de ejemplos que intentan contestar a esta pregunta.
El libro es un diálogo entre dos interlocutores. El “segundo” le pide al “primero” (Diderot) quehaga una crítica de la obra de un amigo suyo (Garrick). El “primero” se niega a hacerlo dado que le advierte que será severo en sus juicios y evaluaciones. El segundo insiste y finalmente elprimero accede. Comienza diciendo que la obra del amigo es vulgar dado que el estilo es “atormentado, hinchado, oscuro, retorcido” (Diderot,***) y que nadie se verá beneficiado ni perjudicadopor tal obra. Continúa criticando la obra pues argumenta que el lenguaje que utiliza su amigo, siendo tan retorcido y poco claro, difícilmente podría ser interpretado de la misma manera poractores franceses o ingleses. Y es aquí donde plantea la primera de sus tesis: la Naturaleza (escrita como nombre propio por el autor) es la encargada de dar las cualidades a una persona y que elhábito y el trabajo duro son los que logran la perfección de estos dones.
Pero no es la calidad del lenguaje en lo que más difiere con Garrick sino en las “cualidades esenciales de un granactor”. Diderot dice exigir total tranquilidad por parte de un actor, absoluta comprensión y ninguna sensibilidad (segunda tesis) y, respondiendo al asombro del “segundo” le plantea lainterrogante de si cree que un actor sensible podría ser capaz de representar dos veces el mismo papel de manera igualmente exitosa. Diderot explica que el mismo desgaste emocional de unarepresentación haría que el actor apareciera frío y desgastado la siguiente y que, en cambio, si se presenta con un carácter meramente imitativo de la Naturaleza, luego de un largo y riguroso estudio