LA PARANOIA ALIEN DE HAWKINS

Hace poco, el célebre Larry King entrevistó al no menos célebre Stephen Hawkins debido a un documental realizado para Discovery Channel en la que el científico advierte de los peligros del contactocon civilizaciones avanzadas. No pude dejar de recordar mis primeras clases de Filosofía y darme cuenta de que estaba frente a una clásica falacia de autoridad.

El argumento de autoridad y lafalacia de autoridad son similares, pero se diferencian en que uno es válido, pero débil, y la otra simplemente no lo es. Un argumento de autoridad consiste en citar a una autoridad versada en el tema deque se trata, por ejemplo, al mismo señor Hawkins en cuanto astrofísica y una falacia de autoridad consiste en citar a una autoridad versada en un tema para validar otro, como precisamente es el caso.Tengo plena confianza en la buena fe del doctor Hawkins y en la absoluta convicción con la que profiere sus hipótesis, pero el señor Hawkins no es quien para pronunciarse sobre cuestiones socialesni éticas, como es el caso de la presente.

Una civilización avanzada no puede haber evolucionado sin que necesariamente junto con ella lo hayan hecho sus valores éticos. Esto no es un idealcristiano y ni una esperanza piadosa. Esto es un hecho demostrado por la historia de nuestro propio planeta. Una sociedad lo suficientemente avanzada debe, en algún momento de su historia, haber logrado latecnología para destruirse a sí misma, como lo logramos nosotros en el siglo XX. Si esta sociedad no desarrolla valores tales como el altruismo y la solidaridad, dicha sociedad no puede sobrevivir.No hablamos solamente de una obviedad como las bombas atómicas. Hablamos también de cierto sentido de igualdad social, que la historia demuestra necesario para el progreso de las sociedades: lassociedades más igualitarias son más avanzadas que las menos igualitarias. En efecto, una sociedad con grandes diferencias sociales no puede afrontar grandes desafíos tales como la conquista del espacio...