LA PAREJA HUMANA






















CLASE No. 36


DE LA FAMILIA AL INDIVIDUO

Bowen Murray
Ed. Paidós

La reacción de la familia frente a la muerte
Pp. 157-172













LA REACCION DE LA FAMILIA FRENTE A LA MUERTE




El pensar en la muerte y la preocupación por vivir escapando de la muerte es el tema que ocupa preferentemente la mente del hombre. El hombre es un animal dotado de instintos y tiene esamisma conciencia instintiva de la muerte, propia de las formas inferiores de vida, sigue el mismo esquema previsible de vida, instintivo en todas las cosas vivientes: nace, crece, llega a la madurez, se reproduce, luego pierde su fuerza vital y muere. Es, además, un animal pensante, dotado de un cerebro que lo hace capaz de razonar, reflexionar y pensar de manera abstracta: gracias a su intelecto haelaborado teorías filosóficas y creencias en cuanto al significado de la vida y de la muerte, que tienden a negar su lugar en el esquema prefijado por la naturaleza. Cada individuo debe definir su propio espacio en este esquema total y aceptar el hecho de que, después de su muerte, será reemplazado por las generaciones futuras. Su dificultad para encontrar su propio modelo de vida se complica máspor el hecho de que su vida está íntimamente ligada a la de aquellos que viven junto a él. Este trabajo trata de la muerte como elemento vital en la gran familia en la que el hombre vive.

No es fácil describir al hombre como integrante del juego de relaciones que lo rodea. En otros escritos he expuesto mi concepción del ser humano como individuo y, al mismo tiempo, como parte de esa amalgamaemocional y social en la que vive. Según mi teoría, gran parte de la conducta relacional del hombre se guía más por las fuerzas automáticas del instinto y de la emoción que por el intelecto, y gran parte de la actividad intelectiva está orientada a racionalizar y a justificar el hecho de que la conducta se rige por el conjunto de sensaciones, instintos y emociones. La muerte es un hecho biológico quepone fin a una vida. Ningún otro acontecimiento vital suscita en el individuo pensamientos tan impregnados de emotividad y, en aquellos que viven junto a él, reacciones más puramente emocionales. He elegido el concepto de sistema relacional “cerrado” y “abierto” como la manera más eficaz de describir la muerte como un fenómeno en el seno de la familia.

Se llama sistema relacional “abierto” aquelen el cual un individuo es libre de comunicar una parte notable de pensamientos, sentimientos y fantasías interiores a otro, que a su vez, puede responderle del mismo modo. En realidad, nadie tiene una relación totalmente abierta con otro, pero si una persona puede tener una relación en la que es posible cierto grado de apertura se trata en tal caso de una condición sana. Una buena cantidad deniños la experimentan, dentro de ciertos límites, con uno de los padres. La relación más abierta que la mayoría de las personas adultas vive es el noviazgo. Después del matrimonio, en la mutua dependencia emocional que crea la convivencia, cada cónyuge se hace sensible a determinados temas que pueden perturbar al otro, aprende instintivamente a evitar estos temas y la relación se circunscribe en unsistema más “cerrado”. El sistema de comunicación cerrado es un reflejo emocional automático que protege al sí-mismo de la ansiedad de otra persona, por más que mucha gente sostiene que evita los temas tabú para no molestar al otro. Si la gente actuara más por conocimiento intelectual que por un reflejo automático y lograra un mayor control de su propia reactividad frente a la ansiedad ajena, seríacapaz de hablar libremente de los temas tabú pese a la ansiedad, y la relación llegaría a una apertura más sana. Pero, tratándose de seres humanos, la reactividad emocional interviene de modo reflejo y cuando las personas se dan cuenta del problema puede ser ya imposible para ambos cónyuges modificar el proceso por sí solos. Es entonces cuando un terapeuta experto se puede introducir como...