la particula de dios en la justicia

LA PARTICULA DE DIOS EN LA JUSTICIA
PRESENTACION
En momentos de crisis, resquebrajamiento de las instituciones y la perdida de valores, siempre se asoma una luz.
La acción de la ciencia en la búsqueda de una explicación sobre la creación y el futuro del Universo, siempre ha sido una constante, por eso ocurrió una conmoción, cuando la Organización Europea para la Investigación Nuclear, publicórecientemente el descubrimiento de una nueva partícula que podría ser el bosón de Higgs, “partícula de Dios”, de la cual se explica como la materia, obtiene su masa y por extensión como se formó el Universo.
Este descubrimiento, nos traerá otro debate y es, sobre como Dios dejo la partícula, esparcida en el Universo y sobre ello vendrán discusiones, sin embargo yo sigo apegado a él.
Traer acolación, el descubrimiento de la partícula de Dios a la introducción de la presentación de esta página Web de carácter jurídico, a simple vista es algo que no tiene conexión, sin embargo si existe una conexidad.
Los nuevos descubrimientos en todas las áreas, hoy día son más acelerados debido al avance en los instrumentos que brinda la ciencia y la tecnología.
Por eso el desarrollo de lasCiencias Jurídicas, está condicionado o supeditado igualmente a las ciencias y la tecnología.
La teoría General del Derecho y sus diferentes áreas, no pueden ser un conjunto de supuestos o hipótesis, sin tener como fundamento, la demostración lógica, científica, matemática, tecnológica o probatoria.
La filosofía nos recrea el pensamiento, nos aumenta la sabiduría, pero ella sin demostración no puedellamarse ciencia, por lo tanto el Derecho esta llamado cada día más, a ser un Teorema, donde no solo debe existir una hipótesis, una tesis o una conclusión, sino que debe tener una demostración.
En el DERECHO PENAL, la exigencia del uso de la ciencia y la tecnología en los pronunciamientos judiciales, es un requisito sine qua non, por ello se habla del principio de la certeza, donde la motivaciónes necesaria, pero la demostración de los hechos es inescindible, porque aquí la narración de los hechos es trascendental, pero de nada sirve si no se prueban.
En el derecho penal, las especulaciones, conjeturas, criterios, teorías o hipótesis, así tengan el mejor contenido lingüístico o de prosa, siempre deben estar demostradas con pruebas.
La ciencia, la técnica y la informática, es uncondicionante hoy día para todos los conocimientos, un médico no podrá obtener un diagnostico con la sola impresión visual del paciente, debe recurrir a los exámenes paraclínicos y así sucesivamente en cada disciplina.
Este criterio, es la motivación de la publicación de este portal, donde osadamente incursionaremos en la presentación de los avances científicos y tecnológicos, en el uso de la TeoríaGeneral del Derecho, en los fallos y fallas judiciales y en especial, en como a partir de unas motivaciones sin probanzas reales y concretas, por el anquilosamiento del Sistema Judicial Colombiano, se profieren decisiones judiciales que verdaderamente no pueden volver a ocurrir por el bien del conjunto de la Sociedad.
En este portal, se hace una presentación de los procesos penales que se hanseguido contra GUILLERMO HOENIGSBERG BORNACELLY, e independientemente a las motivaciones e intereses que ha habido sobre ellos, se mostrará uno a uno los hechos, los expedientes, para que cada uno de los visitantes a esta página puedan observar la diferencia entre la VERDAD MATERIAL O PROCESAL Y LA VERDAD FORMAL.

Cada quien podrá sacar sus propias conclusiones o criterios, y seguramente algunos lasexpresaran con una carga agresiva, pero eso es normal teniendo en cuenta que los procesos son por el ejercicio de cargos públicos, inmersos en el ejercicio de la política y esto de por si, genera prevención, por ser parte de la dialéctica o de la lucha de los contrarios, donde nunca habrá unanimismo, pero quien asuma una posición eminentemente probatoria, sin prejuicios valorativos, encontrará...