la pasion por las artes

Es sabido que en los ámbitos de discusión sobre el arte público se ha instalado esta polémica acerca de qué es, y qué no es un mural, cómo "debe ser",cómo hay que pintar, qué mensaje debe transmitir el artista, etc, etc. Y ya que nos dicen qué y cómo tenemos que pintar, que bueno que podamos expresar nuestras opiniones.

Haciendo un sucinto recorrido histórico, para empezar a hablar, el muralha sido una disciplina que, según las épocas y culturas en que se ha manifestado, ha revestido diversos significados (mágicos, religiosos, decorativos, críticos), así como múltiples técnicas y materiales (encausto, fresco, secco, mosaico, relieves, pinturas sintéticas, técnicas mixtas, etc). Desde la prehistoria, y todas las culturas antiguas practicaron el mural. Algunos han perdurado hastanuestros días por las condiciones climáticas, materiales empleados más resistentes al paso del tiempo, o condiciones excepcionales, como es el caso de los murales de Pompeya, preservados bajo las cenizas durante cientos de años. La mayoría han desaparecido. Por ejemplo, se sabe por copias romanas que los griegos pintaban murales, aunque no han llegado hasta nosotros. Durante la edad media, el mosaicobizantino, heredero del mosaiquismo romano, ocupa un lugar preponderante. Es durante el renacimiento cuando se perfecciona la técnica de pintura al fresco, produciendo obras que permanecen hasta hoy. Sin duda, ya en el siglo XX, el muralismo mexicano inaugura un nuevo capítulo, sobre todo en el mensaje, realizados por artistas comprometidos con la consolidación de un arte nacional y soporte visualde los gobiernos herederos de la revolución. Fueron realizados con el dominio de las técnicas antiguas y rescatando el barroquismo mezo-americano como sistema visual.

Se podría profundizar y ampliar esta reseña, aunque lo dicho basta para situar a la pintura mural en un contexto mucho más amplio del que algunos parecen olvidar, para empezar a escribirla desde el muralismo mexicano, una especiede “mural evolucionado” producto de una “selección natural” del arte del mural que se ha cristalizado como regla de lo que debe hacerse hoy en día. Esto ya no se sostiene ni en México. Cabe recordar que hoy la vanguardia en el campo del mural tiene más que ver con las experiencias de grupos de grafiteros urbanos que con el muralismo mexicano.

Claro que no le restamos importancia a este tipode arte, sino que lo situamos dentro del contexto histórico y cultural en el que fue producido. No es cierto que el mural “fue perfeccionadose” ya que en el arte no hay evolución; basta citar la maestría de los murales egipcios en relieve, entre otros muchísimos ejemplos de la excelencia técnica del pasado.

Es importante hablar de mural como arte aplicado al muro, (pintura, relieve, etc)planificado en función de un lugar concreto, con un mensaje a transmitir (como todo arte) y en diálogo con el espacio arquitectónico y el espectador.

Sobre su función didáctica, es un tema de discusión estética hasta dónde puede una obra "ser comprendida por todas las clases sociales", como propone Del Vitto. Las artes visuales se construyen desde un lenguaje simbólico, hay una aproximación muypersonal y subjetiva en la construcción y comprensión del símbolo, que a demás está condicionada por la pertenencia a un grupo cultural determinado. Ni qué hablar de las distintas edades de los "integrantes del pueblo" ¿Para quién hay que pintar, para los niños, los jóvenes, los viejos? No es correcto suponer que las imágenes más figurativas sean mejor comprendidas por todos. Pongamos frente a un Toba“El Juicio final” de Miguel ángel y una greca (abstracción de una serpiente) y veamos qué se comprende mejor. Puedo advertir la similitud entre un figura representada y la realidad, y no entender para nada el significado de la obra.

La monumentalidad de las imágenes" tiene que ver con la relación con el espacio arquitectónico y la percepción muchas veces en velocidad de los murales, pero si...