La Patagonia Pre Y Pos- Hispánica. Abordajes Del Pasado Indígena En Relación A La Selección De Una Perspectiva De Análisis, El Poblamiento Temprano Y Las Relaciones Sociales Fronterizas.

La Patagonia pre y pos- hispánica. Abordajes del pasado indígena en relación a la selección de una perspectiva de análisis, el poblamiento temprano y las relaciones sociales fronterizas.

























Huinca, Sandro.





En 1949, el médicoFederico Escalada publicó, bajo los auspicios del Instituto Superior de Estudios Patagónicos (histórico antecedente de la actual Universidad Nacional de la Patagonia), la obra de antropología y etnología denominada “El complejo Tehuelche”.

El texto ha reseñar esta dividido en tres capítulos, en el primero “ importancia de estos estudios sobre el terreno:su urgencia” hace referencia a la necesidadde analizar u observar en su medio natural como única fuente a las comunidades “autóctonas”, puesto que se encuentran en agonía, debido a que desgraciadamente se han perdido los mejores años y ya es tarde para recoger una buena cantidad de datos definitivamente arrastrados a la tumba con la muerte de sus depositarios. Si bien existen valiosos escritos de viajeros, exploradores, militares omisioneros del S. XVI al XIX no han sido utilizados de forma correcta y estos deben ser solo elementos auxiliares a las investigaciones llevadas a cabo sobre el terreno, teniendo como centro de mira a los sobrevivientes de la terrible catástrofe sufrida por los primitivos dueños de la tierra americana como consecuencia de la invasión blanca.

En el segundo capitulo denominado “delimitación deescenario” plantea que en un primer momento delimito su objeto al reducido contorno del departamento Río Senguer, pero los indígenas de la región provenían de lejanas tierras patagónicas, pampeanas o chilenas, constituyendo parte de un tipo étnico definido y catalogado bajo la denominación de “araucanos”. Es por eso que extiende la jurisdicción, profundizando en el tiempo. A partir de entonces debióclasificar el elemento humano en dos grupos antitéticos: el araucano o “mapuche”, descendientes de un estirpe de agricultores primitivos, originarios del centro de Chile, y extendidos por Neuquen y la llanura pampeana, somáticamente constituidos por individuos de aspectos picnicos o brevilineos. Y por otro lado designa al “Complejo Tehuelche”, a estos los caracteriza como antiguos nómades, cazadoresculturalmente inferiores a los mapuches, somáticamente normotipos, con marcada tendencia a longilíneos.

Al campo de investigación lo va a delimitar geográficamente al norte, con el sur de las actuales provincias de Santa Fe, Córdoba, San Luis y Mendoza, al oeste con la Cordillera de los Andes y el océano Pacífico y al sur abarcaban la isla mayor de Tierra del Fuego y los canales fueguinos.

Eltercer capitulo lo denomina “El Complejo Tehuelche”, sostiene que poblaron esta gran extensión tribus salvajes nómades, constituidas por vigorosos ejemplares humanos. A estos los describe como altos y musculosos en lo físico, moderados e inclinados a la generosidad, en el aspecto moral, su gran talla dió origen a la leyenda de los gigantes australes. Su industria estaba limitada al trabajo de lapiedra, al curtido de cuero y a la rustica confección de utensilios de madera. Fueron indios que ocuparon comarcas preferidas por los avestruces y guanacos, los que proporcionaban la vestimenta, la vivienda, y buena parte del ajuar doméstico. Pero su bajo nivel cultural material origino designaciones despectivas por parte de sus vecinos “mapuches”, las cuales mas tarde se generalizaron en boca de losconquistadores.

Es posible que estas tribus hayan pertenecido a una antigua unidad racial que en su época quizá haya cubierto gran parte del continente americano. Estos estigmas culturales similares, pueden comprobarse en Patagonia, en el Chaco, en los estados brasileños de sur y en el extremo norte de América.

La derrota ante los nuevos “señores de la tierra” obligo la dispersión y al...