La Patagonia Rebelde

Lo que propone Borges en el “juicio general” es basarse en la historia de “Martin fierro” como una novela que cuenta los acontecimientos que le ocurre a una persona y los cambios que estos producen;y no en el personaje, como lo hacen Lugones y Oyuela.
Lugones lo ve como un justiciero y libertador y una epopeya de los orígenes argentinos y Oyuela como un gaucho malo, agresivo matón y peleador ylo ve como un caso individual, pero como mencionamos en el principio, estos se basan en el personaje y eso no es lo que propone Borgues, por lo que los contradice.
Desde nuestro punto de vista nosparece bien lo que propone Borgues, basarnos en la historia como una novela y no en el personaje.
Para nosotras Borgues toma la historia como una novela porque en estas los personajes muestran suslados buenos y malos, tal como lo hace Martin (muestra algunos lados buenos como el amor que tiene por su familia, que tenga un trabajo; y algunos malos como matar gente por beneficio propio o solo porel hecho de ser competitivo y terminar siempre peleando); además de estar escrita en verso.
En una parte Borges dice que “si no condenamos a martín fierro es porque sabemos que los actos suelencalumniar a los hombres”, con esto quiso decir que si nos ponemos en el lugar de fierro y nos toca enfrentar las mismas situaciones que tuvo que enfrentar el (como perder a su familia, su vivienda etc), lamayoría de nosotros también hubiéramos reaccionado como el, ya que no es nada fácil enfrentar actos tan complicados. Un ejemplo de esto es cuando Martín se puso ebrio y le dijo un piropo desubicado auna morena y al armarse el duelo con el moreno término matándolo. De algún modo, Borges busca justificar todas las cosas malas que hizo.
Si nos tendríamos que basar en el personaje coincidiríamos unpoco con Lugones y un poco con Oyuela, ya que personalmente no lo vemos como un justiciero y libertador sino como un gaucho agresivo, impulsivo y peleador. Hasta ahí coincidimos con Oyuela, pero en...