La Patente Farmacéutica En México: Un Dilema Frente Al Bien Común

El eliminar la patente farmacéutica en México sería perjudicial para la sociedad.

Abstract

La legislación en materia de patentes farmacéuticas ha sido motivo de polémica alrededor del mundo, ya que se cuestiona si ésta pone en peligro la protección de la salud pública. Cada país ajusta sus normas de acuerdo a sus necesidades, situación y cultura, al igual que México, en el caso particular,se ha debatido si las patentes farmacéuticas van en contra del bien común ya que los precios que se les asignan en ocasiones a los fármacos no garantiza el acceso a todo el público. La solución para el problema que se vive en México con respecto a este enfrentamiento entre los derechos de patente farmacéutica de los particulares contra el bien común del pueblo, no radica en la imposición depatentes obligatorias para todos los fármacos; que podía significar una inaccesibilidad para ciertos sectores sociales del país, ni en una completa eliminación de éstos; que desincentivaría la investigación, sino en una adecuación de las normas ya vigentes para eficientar los procesos y así proteger en la mayor medida posible, los intereses de todas las partes que conforman el proceso de creación ycomercialización de los productos farmacéuticos. Ya se ha emprendido este camino de mejora en las patentes farmacéuticas en México en un ámbito internacional formando parte del ADPIC, sin embargo, hay una carencia de evolución en la legislación secundaria de la materia la cual debe de ser atendida por los legisladores mexicanos.

María Alicia Fernández García (998721)
Estudiante de Licenciatura enDerecho (LED) del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Campus Saltillo.
e-mail: mariali92@hotmail.com

Palabras clave:
Patente farmacéutica, México, bien común, epidemia, propiedad intelectual, salud, ADPIC

La patente farmacéutica: un dilema frente al bien común

Tradicionalmente, en todos lo tiempos y en diferentes culturas, se han producido levantamientosen contra del Estado cuando éste falla en colocar como prioridad en sus políticas el bien común del pueblo, un ejemplo claro de esto es la Revolución Francesa de 1789. El desarrollo de esta investigación gira en torno a la relación entre el Estado y la protección del bien común en materia de salud y el derecho a la propiedad intelectual que se manifiesta en la patente farmacéutica, relación que hacreado mucha polémica ya que existe un enfrentamiento entre dos bienes jurídicamente tutelados: el derecho a la salud y el derecho a la propiedad privada, generando así una pregunta que tiene eco en distintas sociedades alrededor del mundo ¿Cuál es el límite a la propiedad intelectual cuando ésta se enfrenta al bien común en materia de salud?. Distintos países han optado por eliminar la patentefarmacéutica, dando paso a que solo existan medicamentos genéricos, pero tomar una decisión así en México sería perjudicial para la sociedad. Se explicará que es la patente farmacéutica y el bien común, se enfrentarán estos derechos y se aterrizarán a la legislación mexicana para así realizar un análisis sobre la situación de patentes farmacéuticas en México.

Si la propiedad intelectual es unreconocimiento otorgado por el Estado a una persona para proteger su invento, y si el Estado tiene una obligación de velar por el bien común de su población… ¿Qué es lo que debe de hacer el Estado cuando el entregar o expedir el primero, pone en peligro al segundo? ¿Se debe de dar prioridad al derecho individual, o al común? El plano más evidente en dónde se presenta esta polémica es en los temasrelativos a la propiedad farmacéutica y la autora Karen von Rompaey confirma este enfrentamiento cuando afirma que “existe un conflicto entre las expectativas de la industria farmacéutica de recobrar las inversiones y la necesidad del gobierno de mantener el costo de la salud bajo control” (2009, p. 507). México en el 2009 tuvo un brote de influenza AH1N1 que llegó a ser categorizado como...