La paz atravesada por acciones politicas

VISIÓN ACTUAL E HISTÓRICA DE LA PAZ EN COLOMBIA ATRAVESADA POR ACCIONES POLÍTICAS
Norida Angelica Tintin Babativa* Universisdad Santo Tomas, Bogotá
Introducción
El concepto Paz en el contexto Colombiano, determina diversos espacios para debatir, argumentar y organizar momentos históricos, los cuales han sido liderados por personas que hacen parte del gobierno como el proceso de Paz con lasFARC en Cuba, o los acuerdos para determinar el fundamento de la constitución política de 1991 como de aquellas que han sido víctimas de la violencia realizando marchas por la paz, como la realizada el 9 de abril de 2013, o aquellos tratados de Paz que han hecho finalizar periodos de intensa violencia, sin embargo, la paz no se consolida realmente, se habla de paz en un lugar de Colombia y en elotro aun siguen apareciendo victimas por desplazamiento o por abandono o despojo de tierras, cuyas cifras están determinadas por la Unidad de la atención y reparación integral a las víctimas, como 5.576.168 en el primer caso y 7.139 en el segundo; esta categoría o realidad que Colombia ha buscado, deseado y esperado por muchos años de violencia y guerra, ha sido solo un aspecto inmediato que laspersonas “encargadas” han resuelto en el momento, en este sentido se podría afirmar que se ha acudido a hablar de paz desde la primera concepción que Norberto Bobbio le adjudica a la filosofía política, como “Descripción, diseño y teorización de la óptima república ó construcción de un modelo ideal de estado sin preocupación por su posible materialización”, pero con respecto al tema central de estetexto, ya que como dijimos anteriormente desde un persona que hace parte de algunas de las ramas de la organización del poder hasta un ciudadano puede hablar de Paz, y puede hacerlo desde una base o sustento teórico, o hacerlo desde la experiencia, pero estas dos maneras le adjudican un conjunto de significados para tomar un postura frente a ella, resaltar su importancia, causas, beneficios yperjuicios o consecuencias en ausencia de paz, a grandes rasgos es probable que se vean estas características como un amplio campo de acción, pero partiendo de que se trata de individualidades cada uno la experimenta desde su conjunto de significados o similitud de signos, pero este aspecto puede ser un problema, para la materialización a la que se refiero Bobbio, por que al igual que las campañaselectorales actuales, se habla de problemas inmediatos a cierta población y la urgente solución, pero no hay un plan de estado al igual que no hay un plan claro para la paz, o por lo menos no se comparte la misma lógica de signos para actuar todos frente a un mismo significado, por ejemplo como propone Romero J. (2012) la meta es educar para la paz, para ello es necesario contar con cuatro condicionesbajo las cuales se reconoce y se afirma que se vive en paz, ellas son, primera, el desarrollo humano definido por Tuvilla (2004) citado por Romero (2012) como “un aumento de las opciones de todas las personas y la creación de las condiciones necesarias para lograr la igualad, de modo que todos puedan alcanzar su pleno potencial”, segunda, es el respeto por los derechos humanos definidos por laONU como el “conjunto de libertades y prerrogativas de carácter civil, político, económico, social y cultural que se reconocen a todo ser humano en lo individual y lo colectivo, sin importar raza, nacionalidad, religión o doctrina política”(Declaración Universal de los derechos humanos, 1948); tercera, entendida por Romero como “el respeto irrestricto de los pueblos a elegir libremente a susgobernantes y tener la posibilidad de ser elegible, así como exigirles a ser servidores del pueblo, con capacidad, de nombrarlos, pero también de removerlos cuando no cumplen con las funciones para las que fueron elegidos.” y por último, la cuarta condición es el desarme ya que como afirma Romero (2012) “El desarme es una condición indispensable, no se puede combatir a la violencia solo con violencia”...