La Pena como Consecuencia del delito

LA PENA COMO CONSECUENCIA DEL DELITO

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

Son hechos externos desvinculados de la acción típica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagación de la condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por vía negativa, la falta de realización de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de condicionalidad efectiva."

Elejemplo más claro de estas condiciones se observa en el artículo 381 del código penal venezolano el cual establece:

“todo individuo que, en circunstancias capaces de causar escándalo público, tenga relaciones incestuosas con un ascendiente o descendiente, aunque fuere ilegítimo, con algún afín en línea recta o con un hermano o hermana, hermanos, consanguíneos o uterinos, será castigado con presidiode 3 a 6 años”.

Si bien es cierto que dicho artículo establece el delito de incesto, dentro de la norma existe una condición objetiva de punibilidad la cual es que para que exista la tipicidad necesaria para engendrar responsabilidad penal, dicho acto tiene que causar escándalo publico. De lo contrario no será tomado como incesto.


CONSECUENCIAS DE LA AUSENCIA DE LAS CONDICIONES OBJETIVASDE PUNIBILIDAD.

Ciertos autores citados establecen que la ausencia de dichas condiciones tiene como consecuencia la inexistencia del delito, porque falta un elemento, y por tanto, la irresponsabilidad penal del agente.

Siguiendo con el caso del incesto en la legislación penal venezolana, podemos apreciar que aunque exista todas las pruebas necesarias para catalogarlo como incesto, no lo será,si hay ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad, si dicho acto no genera o causa un escándalo publico, no puede haber una tipicidad y por lo tanto es inexistente el delito y el agente se libra de responsabilidad penal.

LA PENALIDAD COMO CARÁCTER ESPECÍFICO DEL DELITO

Ante todo, es menester, de acuerdo a la terminología a usar, hacer la aclaratoria de una confusión que existeentre los autores. Hay algunos de éstos que sostienen que la pena es un elemento del delito, y otros que es la consecuencia primordial de la perpetración del delito, que es lo cierto, lo real, porque la pena no puede ser considerada como parte del delito, ya que la pena es la consecuencia primordial, principal, de la perpetración del delito, pero no se confunde con él. En cambio, la punibilidad, osea, la cualidad de acarrear la aplicación de una sanción penal, si es un elemento, si es una característica del delito.

AUSENCIA DE LA PENALIDAD

Ante todo, cabe advertir, que esa denominación de excusa absolutoria es impropia, por imprecisa, amplia y lata. Porque, en sentido amplio, todas las eximentes de responsabilidad penal pueden ser llamadas excusas absolutorias, en el sentido de quecada vez que se prueba la existencia de una eximente de responsabilidad penal, sea una causa de justificación, una causa de ausencia de acto, una causa de inculpabilidad, etc., la consecuencia debe ser una sentencia absolutoria; por ello, es imprecisa esa denominación; por ello, es preferible ampliar, para designar estas eximentes que excluyen únicamente la pena, el termino causa de impunidad, quepone de manifiesto, de forma muy clara, que el acto realizado es típicamente antijurídico y culpable, y que la persona que lo realizo es una persona imputable, pero que, sin embargo, por motivos utilitarios de conveniencia social, no se impone la pena prevista en la ley penal a la gente.

CONCEPTO DE EXCUSAS ABSOLUTORIAS

Son los motivos que impiden que se aplique a una persona imputable, que haperpetrado un acto típicamente antijurídico y culpable, la pena prevista en la ley penal, por razones o motivos de conveniencia social, de utilidad práctica, y no por motivos estrictamente jurídicos.

Solo no se aplica y no se promoverá ninguna diligencia en contra del que haya cometido el delito:

1) en perjuicio del cónyuge no separado legalmente.

2) en perjuicio de un pariente o afín...