La pena de muerte
Páginas: 4 (995 palabras)
Publicado: 28 de marzo de 2010
¿Es la pena de muerte moralmente permisible?
Por Juan Ignacio Aguirre - Luis Francisco Martínez – Benjamín Pérez Aquino – Francisco José Quintana – Justina Uriburu.
En el presentetrabajo nos proponemos mostrar que la pena de muerte no es moralmente permisible. Consideramos la pena de muerte como la ejecución de un condenado por parte del Estado como castigo por un delitoestablecido en la legislación. Los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse ‘crímenes contra la humanidad’ o ‘delitos capitales’. Es, en otras palabras, el castigo mássevero dentro de un sistema jurídico o ‘la pena máxima’.
En primer lugar, parece contra intuitivo pensar en la muerte como un método de castigo. Según Albert Camus, el único equivalentepara aplicar la pena de muerte sería una situación en donde “un criminal hubiera avisado a su víctima de la fecha en la que provocaría su muerte y que, desde ese momento, la hubiera mantenidoconfinada durante meses a su merced”. Camus afirma que no existe un monstruo así en la vida real, por consecuencia, la pena de muerte resulta injusta e ilegítima. nota
No consideramos la penade muerte como una necesidad para prevenir crímenes y actos ilícitos como violaciones y asesinatos. Se puede sostener que las variaciones de los índices de criminalidad no son explicables por surelación con la severidad de las penas permitidas. Más aún, el costo que representa la imposición de la pena capital es, en la mayoría de los casos, mayor al costo de una pena de prisiónperpetua. En promedio, aplicar la pena de muerte sobre una persona cuesta hasta seis veces más que encarcelar esa persona de por vida. En el estado de California el costo de matar al prisionero supera,en promedio, en $175.000 a la prisión perpetua, otros estudios indican que el costo se diferencia en 3.2 millones contra $600.000 en Florida, EE.UU. Pie: http://www.cuadp.org/facts.html y...
Por Juan Ignacio Aguirre - Luis Francisco Martínez – Benjamín Pérez Aquino – Francisco José Quintana – Justina Uriburu.
En el presentetrabajo nos proponemos mostrar que la pena de muerte no es moralmente permisible. Consideramos la pena de muerte como la ejecución de un condenado por parte del Estado como castigo por un delitoestablecido en la legislación. Los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse ‘crímenes contra la humanidad’ o ‘delitos capitales’. Es, en otras palabras, el castigo mássevero dentro de un sistema jurídico o ‘la pena máxima’.
En primer lugar, parece contra intuitivo pensar en la muerte como un método de castigo. Según Albert Camus, el único equivalentepara aplicar la pena de muerte sería una situación en donde “un criminal hubiera avisado a su víctima de la fecha en la que provocaría su muerte y que, desde ese momento, la hubiera mantenidoconfinada durante meses a su merced”. Camus afirma que no existe un monstruo así en la vida real, por consecuencia, la pena de muerte resulta injusta e ilegítima. nota
No consideramos la penade muerte como una necesidad para prevenir crímenes y actos ilícitos como violaciones y asesinatos. Se puede sostener que las variaciones de los índices de criminalidad no son explicables por surelación con la severidad de las penas permitidas. Más aún, el costo que representa la imposición de la pena capital es, en la mayoría de los casos, mayor al costo de una pena de prisiónperpetua. En promedio, aplicar la pena de muerte sobre una persona cuesta hasta seis veces más que encarcelar esa persona de por vida. En el estado de California el costo de matar al prisionero supera,en promedio, en $175.000 a la prisión perpetua, otros estudios indican que el costo se diferencia en 3.2 millones contra $600.000 en Florida, EE.UU. Pie: http://www.cuadp.org/facts.html y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.