La pena de muerte
Páginas: 3 (508 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2013
Argumentos a favor de la Pena de Muerte
PRIMER ARGUMENTO
El criterio de la “venganza” como respuesta a la ofensa o perjuicio recibidos.
Este es un criterio muy antiguo que prácticamenteya ha sido superado y que existía desde los primeros sistemas penales, como la Ley del Talión (ojo por ojo…), recogida en el Código de Hammurabi, Mesopotamia, en el siglo XVII antes de Cristo. Pese aello, algunas legislaciones mantienen la pena de muerte basándose en la ancestral dinámica de la “venganza”. Se apela a la venganza como forma de administrar justicia.
El experimentado periodistaperuano Manuel Jesús Orbegoso, quien ha presenciado numerosas ejecuciones, indica en una entrevista en el diario La República, efectuada en el año 2006, que “mucha gente se satisface viendo la muertede otro…”. En este sentido, el castigo que se da matando al que provocó el daño, puede esconder una satisfacción y/o una necesidad de catarsis.
SEGUNDO ARGUMENTO
El criterio de la “justicia”
Lapena de muerte es un” justo castigo” para quien ha cometido graves delitos. Así, se convierte en un mecanismo idóneo para satisfacer las exigencias de justicia, en razón que dichos atentados vulneranla convivencia social.
Cabe resaltar que Platón fue el primero que admitió y justificó la pena de muerte como un medio político para eliminar de la sociedad a un elemento nocivo y pernicioso.
Sobreel mismo tema voy a citar a Lucio Séneca quien en su obra, “De Ira”, considera que los criminales abro cita “son considerados como la resultante de un conjunto de anomalías mentales y biológicas,cuya extirpación solo es posible conseguir mediante la muerte” cierro cita.
Se trata de una justificación racionalista que proviene de la escuela clásica. La retribución es el justo castigo por el malque se ha causado y, por ende, es proporcional al delito.
La pena de muerte subsiste como acto de justicia allí donde el individuo ha vulnerado bienes que son objeto de una mayor tutela jurídico -...
PRIMER ARGUMENTO
El criterio de la “venganza” como respuesta a la ofensa o perjuicio recibidos.
Este es un criterio muy antiguo que prácticamenteya ha sido superado y que existía desde los primeros sistemas penales, como la Ley del Talión (ojo por ojo…), recogida en el Código de Hammurabi, Mesopotamia, en el siglo XVII antes de Cristo. Pese aello, algunas legislaciones mantienen la pena de muerte basándose en la ancestral dinámica de la “venganza”. Se apela a la venganza como forma de administrar justicia.
El experimentado periodistaperuano Manuel Jesús Orbegoso, quien ha presenciado numerosas ejecuciones, indica en una entrevista en el diario La República, efectuada en el año 2006, que “mucha gente se satisface viendo la muertede otro…”. En este sentido, el castigo que se da matando al que provocó el daño, puede esconder una satisfacción y/o una necesidad de catarsis.
SEGUNDO ARGUMENTO
El criterio de la “justicia”
Lapena de muerte es un” justo castigo” para quien ha cometido graves delitos. Así, se convierte en un mecanismo idóneo para satisfacer las exigencias de justicia, en razón que dichos atentados vulneranla convivencia social.
Cabe resaltar que Platón fue el primero que admitió y justificó la pena de muerte como un medio político para eliminar de la sociedad a un elemento nocivo y pernicioso.
Sobreel mismo tema voy a citar a Lucio Séneca quien en su obra, “De Ira”, considera que los criminales abro cita “son considerados como la resultante de un conjunto de anomalías mentales y biológicas,cuya extirpación solo es posible conseguir mediante la muerte” cierro cita.
Se trata de una justificación racionalista que proviene de la escuela clásica. La retribución es el justo castigo por el malque se ha causado y, por ende, es proporcional al delito.
La pena de muerte subsiste como acto de justicia allí donde el individuo ha vulnerado bienes que son objeto de una mayor tutela jurídico -...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.