la pena de muerte
Páginas: 2 (314 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2013
La Pena De Muerte
La pena de muerte es uno de los temas más polémicos a nivel mundial, más del 68% de los países en el mundo han abolido la pena capital, aunque países como losEstados Unidos de América, Guatemala y la mayoría de los estados del Caribe, en Japón, en India, en Botsuana y en Zambia aún sigue siendo aplicada.
Algunas de los argumentos por los cuales estospaíses defienden esta penalización son:
Es la única pena “justa” para determinados delitos atroces (asesinato, violación, tráfico de drogas, etc…)
El consuelo a los parientes de lasvíctimas.
Prevención general: previene nuevos delitos, sobre todo cuando es comúnmente conocida su aplicabilidad y se publicita su aplicación efectiva, así mismo evita que los criminales ejecutadospuedan estar nuevamente en situación de cometer más delitos.
Tiene menor costo que la prisión perpetua.
En mi opinión esa clase de “justicia” es imperfecta, ya que las estadísticas nosdicen de cada siete condenados uno resulta ser inocente, sean o no inocentes, y si lo eran ¿dónde quedaría la rehabilitación del condenado?, la naturaleza humana es dúctil. Ya sé que es másfácil destruir que construir, y no es fácil que una persona violenta se rehabilite pero es posible.
La mayor contradicción: es que alguien que haya acabado con la vida de otra persona,quiere solucionar quitándole a su vez su vida. Acaso ¿no se estaría haciendo lo mismo?, ¿y este debería ser castigado de la misma forma?
Según los derechos humanos (tomando como un ideal quetodos los países que pertenecen a la ONU cumplen con estos) en el “Artículo 3: TODO individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.” Teniendo en cuenta estoalgunas sociedades aún tendrían algunas secuelas de la edad media, preguntémonos si como civilización si tenemos ese supuesto de pensamiento “contemporáneo” o aun vivimos en la edad media.
La pena de muerte es uno de los temas más polémicos a nivel mundial, más del 68% de los países en el mundo han abolido la pena capital, aunque países como losEstados Unidos de América, Guatemala y la mayoría de los estados del Caribe, en Japón, en India, en Botsuana y en Zambia aún sigue siendo aplicada.
Algunas de los argumentos por los cuales estospaíses defienden esta penalización son:
Es la única pena “justa” para determinados delitos atroces (asesinato, violación, tráfico de drogas, etc…)
El consuelo a los parientes de lasvíctimas.
Prevención general: previene nuevos delitos, sobre todo cuando es comúnmente conocida su aplicabilidad y se publicita su aplicación efectiva, así mismo evita que los criminales ejecutadospuedan estar nuevamente en situación de cometer más delitos.
Tiene menor costo que la prisión perpetua.
En mi opinión esa clase de “justicia” es imperfecta, ya que las estadísticas nosdicen de cada siete condenados uno resulta ser inocente, sean o no inocentes, y si lo eran ¿dónde quedaría la rehabilitación del condenado?, la naturaleza humana es dúctil. Ya sé que es másfácil destruir que construir, y no es fácil que una persona violenta se rehabilite pero es posible.
La mayor contradicción: es que alguien que haya acabado con la vida de otra persona,quiere solucionar quitándole a su vez su vida. Acaso ¿no se estaría haciendo lo mismo?, ¿y este debería ser castigado de la misma forma?
Según los derechos humanos (tomando como un ideal quetodos los países que pertenecen a la ONU cumplen con estos) en el “Artículo 3: TODO individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.” Teniendo en cuenta estoalgunas sociedades aún tendrían algunas secuelas de la edad media, preguntémonos si como civilización si tenemos ese supuesto de pensamiento “contemporáneo” o aun vivimos en la edad media.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.