La pena de muerte

LA PENA DE MUERTE Eduardo López Betancourt La pena de muerte, tema polémico, donde aparentemente se ha impuesto el criterio abolicionista, basado en un supuesto respeto a los derechos humanos, lo que en la práctica, ha producido confusión e impunidad en beneficio de los peores criminales, nauseabundos sujetos que sistemáticamente desprecian la vida de sus semejantes. Los abolicionistas olvidanirresponsablemente los derechos de quienes han sido lacerados, mutilados, traumatizados, y peor aún, a los deudos que han padecido en manos de antropoides, la pérdida irreparable de sus seres queridos. De antemano estoy cierto, las voces frívolas de juristas aterciopelados se imponen, sin reparar ante la relevancia que la misma ha tenido a través de toda la historia de la humanidad; losabolicionistas se rasgan las vestiduras aduciendo violaciones, abusos y barbarie, ignorando la cruel actitud del delincuente, quien intencionalmente arrebata la vida de su prójimo. Para quien secuestra y no asesina, está perfectamente justificada la cadena perpetua; empero para quien mutila, mata a mansalva o comete actos de alta criminalidad, la pena debe estar acorde al daño causado, sólo así habrá equidady plena justicia. Es aquí donde se impone de manera absoluta la PENA DE MUERTE, esto es, erradicar de la sociedad a los entes cancerígenos. Un argumento baladí e irresponsable de los abolicionistas, es que la pena de muerte no logra disuadir la comisión de ilícitos, pecan de audaces al aseverar que dicha práctica sólo incrementa los hechos delictivos; ¿de dónde han encontrado ésta información?¡Vaya modo de tomarle el pelo a crédulos o voluntades manipuladas!. Aún en ese caso, lo cual, no se ha comprobado, insisto, fehacientemente, aplicar la pena de muerte a quien asesina, es un acto extremo, pero no por ello injusto. La también llamada pena capital, encaja perfectamente en la definición más estricta de lo que es la 1 sanción, esto es, la retribución del mal, hecho en su justo peso ymedida . A favor de la pena de muerte hay sinnúmero de razonamientos sólidos, solo por citar algunos: 1. Establece el medio eficaz, para garantizar la defensa social contra torvos criminales, quienes reclaman ser marginados y expulsados de una sociedad, como cuando se extrae un tumor pérfido del cuerpo humano. 2. Mentes privilegiadas han defendido la aplicación de la pena de muerte, destacan: Sócrates,Platón, Rousseau, Emmanuel Kant, Garófalo, San Agustín, Santo Tomas de Aquino, Lombroso, Hegel, Manzini, Cuello Calón, Edmundo Mezger y recientemente Juan 2 Pablo II, quien en su Encíclica “Evangelio de la Vida” , menciona es factible aplicar la pena de muerte “en casos de absoluta necesidad, es decir, cuando la defensa de la sociedad no sea posible de otro modo”.

1 2

Cuello Calón, Eugenio,La moderna penalogía, Editorial Bosch, Barcelona, España. 1985. Carta Encíclica Evangelium Vitae del Sumo Pontífice Juan Pablo II. 1

Vol. II enero-julio 2009 www.somecrimnl.es.tl

3. La pena de muerte resulta ineludible por ser un reclamo social; si los legisladores están prestos a respetar a sus mandantes, deben proceder con responsabilidad, de lo contrario, estarán siendo falsosrepresentantes populares. La sociedad no busca explicaciones teóricas, sino respuestas concretas de quienes dirigen sus destinos. 4. El Estado está obligado a defender a la sociedad de energúmenos perversos que causan la muerte, o bien, de quienes producen efectos traumáticos irreversibles en sus infortunadas víctimas. La autoridad tiene el deber y el derecho de promover, conservar y restaurar el ordenpúblico; cuenta con el poder necesario para tal fin, por lo tanto, la aplicación de la pena de muerte debe ser ajena a posiciones viscerales, discusiones bizantinas, prejuicios, posturas demagógicas y oportunismos políticos. 5. La pena de muerte es expiatoria para quien la sufre, digna para el legislador que la formula, y correcta para el juez que la aplica; empero los legisladores no deben...