La Pena De Muerte

La pena de muerte en el mundo: situación actual
Nos trajo Atila al foro un interesante artículo, no, yo tampoco sé a qué se debió, quizá se le cruzaron los cables o quién sabe, el caso es que me pareció un dato interesante. Naturalmente, como caracteriza el buen hacer de Atila, lo que me encontré al abrir el hilo fue un par de comentarios deshilvanados y, eso sí, un link hacía la fuenteoriginal. Así que en parte debemos este pequeño artículo a la inspiración veraniega de nuestro abuelo cebolletas. El fin de la moratoria en Japón me hizo pensar sobre la pena de muerte en general y cuál es su situación actual. Además acaba de reactivarse el debate al abrir Enxebre un nuevo post sobre la cifra de ejecuciones del último año en China.
Se ha debatido durante estos días en el foro entreabolicionistas y retencionistas. Y hemos encontrado varias posiciones encontradas.
Entre los abolicionistas estaban quienes sostenían esta opción ante la posibilidad de condenar a un inocente y la imposibilidad de restituir el daño causado por un error judicial. M|ses contestó a esto que tampoco se podía restituir el daño causado por la privación de libertad, dado que la libertad perdida (el tiempopasado, las experiencias perdidas) no pueden volver de ningún modo. Mi posición al respecto es conocida, alguien que ha estado secuestrado podrá tener secuelas, pero éstas serán siempre menores que las que tiene un muerto. Sé que es discutible, hay muertos que gozan de una estupenda salud, pero no sé, no están bien vistos en las reuniones sociales (excepto en los funerales, que no se pierden uno losjodíos).
Entre los retencionistas se encontraba también nuestro ya difunto (del foro se sobreentiende) tucson quien ni corto ni perezoso afirmaba que si algunos inocentes morían en el proceso, él estaba dispuestos a asumir el coste, que si para hacer una tortilla hay que romper un par de huevos, que la especie no se extinguiría (no, no me pregunten, es su teoría, no la mía).
Naturalmentetambién había quien se oponía a la pena capital por principios, es decir, quien se opone a la misma aún en el caso de que sepamos con total seguridad que el reo ante el que nos encontramos es culpable.
Hubo quien adujo motivos económicos para aplicar la pena de muerte en vez de la cadena perpetua. Éste es un error común, pensar que ejecutar a un preso es más barato que mantenerlo durante toda una vida.Pero no por ser común, es menos error. Se calcula que cada ejecución cuesta al Estado de Texas unos 2.3 millones de dólares, tres veces más que lo que le cuesta una cadena perpetua.

Hay, pues, un abanico amplio de opiniones en el Foro. Pero,¿cuál es la situación de la pena de muerte en el mundo? Es evidente que el caso más famoso en el mundo es el de Estados Unidos, pero sabemos que no es elúnico, ni siquiera en el mundo industrializado, tras el fin de la moratoria en Japón. ¿Dónde se aplica la pena capital?
Normalmente consideramos la pena capital siempre desde la perspectiva de que el reo es mayor de edad. Pero eso no siempre es así. A día de hoy aún hay países en los que existe la pena capital incluso en los menores de edad: Bangladesh, Irán, Iraq, Nigeria y Arabia Saudí. No, no sonlo mejorcito de cada casa. Más chocante es el caso de Estados Unidos que hasta 1988 permitía la pena capital en menores de 16. Si eso les parece demasiado cercano en el tiempo se sorprenderán aún más al saber que no fue sino hasta el 2005 cuando esta “protección” se extendió hasta todos los menores de 18 años. 364 menores habían sido ejecutados hasta entonces en Estados Unidos. Un poquito antes,en 2002, el Tribunal Supremo consideró también inaplicable dicha pena a los individuos que sufriesen algún retraso mental. Yo soy abolicionista, contrario totalmente a la pena de muerte, pero contrastar estas informaciones no hace sino confirmar que el escenario real ate el que nos movemos es mucho peor del que uno llega a pensar. Soy abolicionista para adultos y culpables, pero es que ni se...