LA PENA DE MUERTE
Páginas: 3 (730 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2015
LA PENA DE MUERTE
Argumento 1
Tipo: Contra-argumentos
Todo ser humano posee el derecho irrenunciable e irrevocable a la vida y nadie ni siquiera el estado está facultado para violarlo sea estapersona el peor de los asesinos por el contrario el estado debe garantizar este derecho pues nadie tiene derecho de quitar la vida, solo Dios.
Argumento 2
Tipo: Afectivos- Emotivos
Errar es humano, enun sistema jurídico, siempre hay errores y hay muchos inocentes en las cárceles que serían ejecutados en el caso de la pena de muerte, seria irreversible. Imagina que tú eres madre o padre de uninocente condenado a muerte.
Argumento 3
Tipo: Lógicos
Se les daría la libertad a los políticos (de por sí) de desaparecer de la faz de la Tierra a las personas que les estorban, los matarían"legalmente"
Argumento 4
Tipo: Ejemplos. Hechos. Analogías
En los países en donde existe la pena de muerte no han disminuido los secuestros, violaciones, etc. la pena de muerte no asusta a losdelincuentes y por lo tanto no resuelve el problema de la prevención.
Argumento 5
Tipo: Leyes, reglas de carácter general
En vez de un avance a la ley, sería un completo retroceso a 3000 años antes. Esto esdesde Cristo, se aplicaba la ley del talión, ojo por ojo, en México y otros países ya han abolido la pena de muerte porque no ha funcionado, y volver a ponerla sería retroceder.
“Ojo por ojo, y elmundo quedará ciego”
Argumento 6
Tipo: Causa - efecto
La pena de muerte más que justicia es una venganza, ya que el matar a alguien no te recupera a quien tú perdiste, no se puede hablar de defenderderechos humanos violando uno mismo derechos humanos...
Argumento 7
Tipo: Contra-argumentos
Debemos tener en cuenta, que no por eliminar al criminal, o al que ejerció tal aberración, se va aarreglar el daño que haya hecho.
Argumento 8
Tipo: Autoridad
En México, hablar de la pena de muerte es sólo opinión ya que esta fue abolida por la constitución en el periodo de Vicente Fox, además de...
LA PENA DE MUERTE
Argumento 1
Tipo: Contra-argumentos
Todo ser humano posee el derecho irrenunciable e irrevocable a la vida y nadie ni siquiera el estado está facultado para violarlo sea estapersona el peor de los asesinos por el contrario el estado debe garantizar este derecho pues nadie tiene derecho de quitar la vida, solo Dios.
Argumento 2
Tipo: Afectivos- Emotivos
Errar es humano, enun sistema jurídico, siempre hay errores y hay muchos inocentes en las cárceles que serían ejecutados en el caso de la pena de muerte, seria irreversible. Imagina que tú eres madre o padre de uninocente condenado a muerte.
Argumento 3
Tipo: Lógicos
Se les daría la libertad a los políticos (de por sí) de desaparecer de la faz de la Tierra a las personas que les estorban, los matarían"legalmente"
Argumento 4
Tipo: Ejemplos. Hechos. Analogías
En los países en donde existe la pena de muerte no han disminuido los secuestros, violaciones, etc. la pena de muerte no asusta a losdelincuentes y por lo tanto no resuelve el problema de la prevención.
Argumento 5
Tipo: Leyes, reglas de carácter general
En vez de un avance a la ley, sería un completo retroceso a 3000 años antes. Esto esdesde Cristo, se aplicaba la ley del talión, ojo por ojo, en México y otros países ya han abolido la pena de muerte porque no ha funcionado, y volver a ponerla sería retroceder.
“Ojo por ojo, y elmundo quedará ciego”
Argumento 6
Tipo: Causa - efecto
La pena de muerte más que justicia es una venganza, ya que el matar a alguien no te recupera a quien tú perdiste, no se puede hablar de defenderderechos humanos violando uno mismo derechos humanos...
Argumento 7
Tipo: Contra-argumentos
Debemos tener en cuenta, que no por eliminar al criminal, o al que ejerció tal aberración, se va aarreglar el daño que haya hecho.
Argumento 8
Tipo: Autoridad
En México, hablar de la pena de muerte es sólo opinión ya que esta fue abolida por la constitución en el periodo de Vicente Fox, además de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.