La Pena Y Sus Teorias

1. La Pena.
2. Importancia del estudio de las consecuencias jurídicas del delito.
3. Teoría y la Pena.
- El marco del problema.
- Las posibles vías de solución aportadas por la doctrina.
Por vía absolutista.
Por vía justificacionista.
4. Las teorías absolutas “El retribucionismo”.
- Concepto.
- las contribuciones de Kant y Hegel.
- La contribución ética de Kant.
- Lacontribución Jurídica de Hegel.
- Conclusiones acerca de las teorías absolutas.
- Retribución y prevención. Dos momentos de la misma secuencia.
- Retribución como de actualidad, el rescate de su elemento proporcionalista.

5.- Las teorías relativas o utilitarias.
6.- La prevención general.
a- Definición.
b- Prevención general o negativa (Intimidatoria).
- ventajas
-Inconvenientes.
- falta de legitimación empírica.
- Conclusiones
c.- Prevención general positiva.
- Concepto.
- Concepción Fundamentadora de la prevención general positiva.
- Prevención general positiva en Jakob.
- Criticas de Jakob.
- Concepción limitadora de la prevención general positiva.
- Conclusiones de la prevención general positiva.
- Conclusiones de la prevencióngeneral.
7.- Prevención Especial.
- Concepto
- Prevención especial negativa.
- Prevención especial positiva. La resocialización.
- Síntesis histórica del proceso de resocialización.
- Critica de la prevención especial positiva.
- A modo de conclusión. la aceptación de un fin preventivo especial pero con limites.
- Valoración critica final de las teorías.





5.- Las teoríasrelativas o utilitarias.
En las Teorías Relativas se establece que la pena deja de ser un fin para te tener un fin y así buscar lograr unos fines que estén fuera de la propia pena, por la cual consideran justificar la pena como aquel medio de prevención hacia futuros delitos; es decir como aquella concepción donde la pena es más un medio que un valor, ya que descartando la justificación de la penaenfocándolo al pasado queda la opción de localizar posibles justificaciones que lo enfoquen como aquel medio para un mejor futuro.
Por tal razón se dice que la pena se orienta hacia el futuro con el fin de prevenir conductas que alteren la convivencia social para así contribuir con el mantenimiento de la paz en la comunidad.
Ahora bien, en las Teorías Relativas se han conocido dos corrientes:
La Prevención General
 La Prevención Especial.
6.- La prevención general.
a- Definición.
La Prevención General establece que la pena es como aquel medio donde se previene los delitos en la sociedad.
Según Feuerbach la Prevención General es como su “Teoría de Coacción Psicológica” donde se trata de inhibir determinadas conductas consideradas delictivas, por la cual la pena opera como coacciónpsicológica en el momento abstracto de la incriminación legal y ejecución de la pena; deberá entonces confirmar la seriedad de la amenaza legal, por tal motivo se dice que la pena no corresponde siempre al mal sufrido de la víctima es decir “Cuanto más grave sea el mal amenazado, mas grave será el efecto intimidante”.
Por tal circunstancias el Derecho puede tener en la sociedad dos efectos:
Prevención General Negativa.
 Prevención General Positiva.
b- Prevención general Negativa (Intimidatoria).
La Prevención General Negativa tiene un efecto intimidatorio y se dice que es donde se concibe a la sociedad como un cumulo de delincuentes y que la pena es como una amenaza para los ciudadanos.
- ventajas
 Tiene el merito de disociar los medios penales, concebidos como males, a losfines extra-penales idóneos para justificarlos.
 Separa el Derecho con la Moral o la Naturaleza, es decir se muestra ideológicamente neutral.
 Por su carácter formal, asegura tres principios garantistas delimitadores del IUS PUNIENDI ESTATAL:
 Principio de estricta legalidad
 Principio de materialidad de los delitos
 Principio de culpabilidad y responsabilidad personal
Este modelo de...