la pena



PRÓLOGO



La introducción al estudio y análisis del valor de la prueba en materia penal, es quizás el punto de partida para un mejor entendimiento de lo que en esencia implica su contenido, y determinados conceptos que se desprenden de ella.
Dentro de las etapas procesales han de guiar, bajo el principiode objetividad y la sana critica al juzgador de un proceso, quien a su vez está destinado a garantizar derechos y garantías, tanto de la víctima de un delito como del imputado en su condición de “ persona a quien se le atribuye el hecho”.
La prueba al ser un derecho, tiene que ser ejercido ante las autoridades correspondientes, pero en primer lugar en forma correcta para que llegue a los finesdeseados y bajo las debidas limitaciones que fundamentalmente implican el respeto al otro.
En mi trabajo trate de explicar de la mejor forma posible la importancia de la prueba en el proceso, puntualizando como esta última influye de manera tal, que un proceso sin pruebas no puede construirse.
En el breve estudio que realice vemos que la prueba además de ser la columna vertebral del proceso, esun medio que correctamente manejado trae como consecuencia la justa aplicación de la ley.







Capitulo I


NOCION DE PRUEBA
Toda sentencia que pone fin a un proceso penal implica invariablemente determinar la existencia o inexistencia del hecho que constituye el objeto del mismo, configurando esta faz la materia puramente fácticasobre la cual recaerá la aplicación de la ley al caso particular. La primera es una labor sobre los hechos, previa a la segunda, de adecuación al derecho. Para ello es menester realizar investigaciones, conjeturas, análisis y comparaciones.
En principio, todo hecho es introducido como incierto en la causa, debiendo ser objeto de comprobación. En el proceso penal esta comprobación debe estarreferida a la realidad histórica, en cuanto mayor acercamiento a la verdad objetiva o material. El descubrimiento de tales extremos se obtiene mediante la prueba.
EVOLUCION
La prueba penal no ha evolucionado ha seguido los vaivenes de los sistemas políticos vigentes en los distintos momentos de la historia.
Sin embargo, a muy grandes rasgos, es posible establecer dos momentos definidos. En el primerose ponía a cargo de la divinidad el señalamiento del culpable, y los tribunales se limitaban a practicar los actos necesarios para que aquella se manifestara.
En el segundo se impuso a los jueces el deber de formarse por sí mismos el convencimiento sobre la culpabilidad del acusado, mediante la utilización de su capacidad intelectual: aquí apareció la prueba.
Por cierto que todo el tema de laprueba se halla íntimamente vinculado con el modelo de proceso penal que se acepte. Si está influido por el paradigma inquisitivo, la prueba tiene una importancia relativa, pues como el modelo político autoritario que lo sustenta presupone la culpabilidad del imputado por la apariencia de culpabilidad que funda la imputación o que ésta ocasiona, el proceso se legitima como un proceso en sí mismo,mientras procura, reconfirmar una culpabilidad que por ser pre-supuesta va siendo pre-castigada. Si el modelo, en cambio, es como el que estatuye nuestro sistema constitucional, dado que éste parte de un estado de inocencia, la prueba cobra relevancia sustancial, porque es la única forma legalmente autorizada para descubrirlo; no se admite otro modo de acreditar la culpabilidad.
.
Prueba.Acepciones.
El vocablo prueba tiene varias acepciones, incluso dentro del mismo derecho procesal. Se utiliza como “medio de prueba” para indicar los diversos elementos de juicio con los que cuenta en definitiva el magistrado para resolver la causa, hayan sido estos introducidos al juicio oficiosamente o por producción de parte. Se denomina con el termino también a la “acción de probar” como aquella...