La persona en el derecho romano

La palabra PERSONA deriva de la voz latina PERSONAE la que era utilizada para designar las máscaras que los actores usaban en el teatro romano, primordialmente para asumir una actitud trágica o jocosa, según el papel que les tocara representar.
Si bien, la “persona” para el Derecho contemporáneo es todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones, y a consecuencia de ello se entiendeque todos los seres humanos somos personas, en sus orígenes esto no era así.
Fuentes históricas afirman que en la sociedad romana no todos los hombres eran sujetos de derecho, el Derecho Romano concebía dos tipos de personas físicas y una de ellas carecía totalmente de derechos, estos eran los esclavos y los extranjeros.
Otros afirman que en Roma sólo existía un tipo de persona o Sujeto deDerecho, y éste era el hombre que reunía estas condiciones exigidas por el Derecho Romano: Ser Libre (Status Libertatis), Ciudadano (Status Civitatis) y Jefe de Familia (Status Familiae).
Únicamente la posesión de estos tres estatus daba al hombre plena capacidad jurídica y calidad de persona. Por consiguiente, aquellos que no reunían estas condiciones, tales como los esclavos y los extranjeros, noeran considerados personas, la razón: carecían de derechos.
las personas jurídicas, o sea, las denominadas personas ficticias, abstractas o artificiales, y eran en Roma, principalmente, la República, los municipios y las ciudades. Posteriormente, durante el Bajo Imperio, este reconocimiento se extendió a los grupos religiosos como las iglesias, los monasterios y hospitales, aquí tenemos el origende las personas jurídicas colectivas de carácter público.
Derecho Romano
Como ya se ha dicho no hubo teoría general en Roma pero haremos un poco aquí para explicar el tema de la persona en Roma.
La persona en Roma no era lo mismo que hombre como es hoy día donde todo hombre es persona.
En Roma la persona era el hombre más su posición social o familiar. Esta situación o posición del hombreen la familia o en la sociedad se lo denominó ‘status’.
El ‘status’ podía ser de tres maneras o niveles que determinaban la capacidad de las personas:
• Status libertatis: -> Libres.
• -> Libertos: -> Ingenios
• -> Manumitidos
• Status Civitatis: -> Romanos
• - Latinos
• - Peregrinos
• Status Familiaris: -> Sui Iuris
• - Alieni Iuris
Estas status podíanmodificarse o variar. Esta modificación del status de la personas se denomina ‘capitis diminutio’ o disminución de cabeza.
Esta disminución de capacidad podía ser:
• Máxima, para lo que perdía todos los derechos civiles incluso la libertad. (tacha de infame: se obtiene por no respetar las costumbres, el vivir honestamente, o por venta en bloque de los bienes: ‘Venditio Bonorum’)
• Media, pierde laciudadanía y conserva las otras dos. (destierro, cautivo o prisionero de guerra)
• Mínima, pierde la familia. (Adopción, mujer casada que era considerada principio y fin de su familia)


Capacidad de derecho la personas: No tenía capacidad de derecho (es decir no podía ser titulares de derechos):
• 1. Por tacha de infame.
• 2. Por condición social de plebeyo.
• 3. Porprofesión los gobernantes no podía adquirir bienes ni casarse con mujeres de su jurisdicción.
• 4. Por profesión de militar se obtenía privilegios para testar.
En cuanto a la capacidad de hecho, es decir para obrar y ejercer sus derechos. No tenia capacidad de hecho:
• 1. Por edad: impúber hasta 7 años era incapaz absoluto y desde 12 en las mujeres y 14 los varones eran incapacesrelativos de hecho. Todos los menores de 25 años son considerados menoris.
• 2. Por sexo: la mujer no puede testar, ni asistir al procedimiento judicial. Era considerada la mujer el principio y fin de su familia, como ya se ha dicho.
• 3. Por enfermedades: sordo, ciego y mudo.
• 4. Por prodigalidad, dilapidar sus bienes en detrimento y riesgo de su familia.
En cuanto al...