La personalidad y sus problemas
Páginas: 6 (1446 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2010
Baró, M. (1976). Psicología Ciencia y Conciencia. San Salvador: UCA editores. Pp. 443-478
LA PERSONALIDAD Y SUS PROBLEMAS
Introducción y Bibliografía
Toda buena teoría psicológica debe abocar a una teoría de la personalidad, es decir, a la representación científica de lo que el hombre es desde el punto de vista de la psicología. Las teorías de la personalidad muestran quizá con mayorclaridad que ningún otro sector de la psicología las muchas lagunas y deficiencias de los diversos enfoques y el largo camino que todavía nos queda por recorrer.
Toda teoría de la personalidad implica una concepción del hombre subyacente.
Podríamos sintetizar en cuadro las dimensiones en que discrepan las principales teorías de la personalidad actualmente vigentes: estructura subyacente frentea conjunto de conductas, herencia frente a aprendizaje, individuo frente a sociedad, normalidad frente a anormalidad.
En la primera dimensión, las escuelas conductistas se oponen a prácticamente el resto de las orientaciones psicológicas. Según los teóricos de esta escuela, basta para comprender a los hombres el considerar la organización de sus conductas, la formación de sus hábitos y lajerarquización de sus respuestas.
Otra de las dimensiones en la que discrepan las teorías psicológicas es sobre el carácter hereditario o ambiental de la personalidad. ¿En qué medida se hereda genéticamente la personalidad? Conviene tenerlo muy en cuenta en el momento de estructurar una teoría de la personalidad, ya que se corre el peligro de naturalizar lo que es histórico, es decir, atribuir ala naturaleza (entendida como hereditaria, previamente definida y, en alguna manera, inmutable) lo que es producto de una determinada historia.
¿Es el hombre ante todo un ser individual que deviene social o es primero y fundamentalmente un ser social que se va individualizado? Todavía la psicología actual se resiente de un exceso de individualismo abstracto. Esta abstracción es, la que haposibilitado la naturalización de numerosos rasgos, que se han considerado como innatos, cuando en realidad son el fruto de una organización social.
Ya hace tiempo que la psicología sabe lo difícil que es definir la normalidad y lo relativo de la distinción entre “salud” y “enfermedad” mental, entre conducta normal y conducta desviada.
Giovanni Berlinguen muestra en su estudio sobre Laenfermedad mental como violencia humana que el poder social institucionaliza ciertas formas represivas utilizando el expediente de la enfermedad mental. La represión social ejercida mediante el expediente técnico muestra hasta donde la psicología puede traicionar su misión, convirtiéndose en instrumento útil para la enajenación y opresión de la personas, en lugar de servir par su liberación.
TEORÍASDE LA PERSONALIDAD EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS
Wolf contrasta la preferencia norteamericana por el término “personalidad” con la preferencia europea por el de “carácter” y la “caracterología”. Los norteamericanos, están traídos por las implicaciones que tienen que ver con la máscara (persona), y los europeos por las implicaciones, más profundas de la impronta (“jarakter”).
En general parecehaber una constelación de tendencias a las que podríamos considerar típicas de los países anglo-norteamericanos y una constelación típica de la Europa continental; admitiendo siempre, innumerables intercambios a través de los límites nacionales, así como características nacionales residuales.
Supuestos filosóficos
Existe una diferencia básica en los supuestos filosóficos concernientes a lanaturaleza de la vida mental, predominando la tradición de Locke en Inglaterra y Estados Unidos, y la de Leibniz y Kant en el continente europeo,
Locke sostiene que la mente del hombre es por naturaleza tabula rasa (sesgo ambientalista), la mente hace lo que se le hace hacer (inclinación hacia la reactividad y el conductismo); sus componentes son básicamente discretos (ideas simples) y su...
LA PERSONALIDAD Y SUS PROBLEMAS
Introducción y Bibliografía
Toda buena teoría psicológica debe abocar a una teoría de la personalidad, es decir, a la representación científica de lo que el hombre es desde el punto de vista de la psicología. Las teorías de la personalidad muestran quizá con mayorclaridad que ningún otro sector de la psicología las muchas lagunas y deficiencias de los diversos enfoques y el largo camino que todavía nos queda por recorrer.
Toda teoría de la personalidad implica una concepción del hombre subyacente.
Podríamos sintetizar en cuadro las dimensiones en que discrepan las principales teorías de la personalidad actualmente vigentes: estructura subyacente frentea conjunto de conductas, herencia frente a aprendizaje, individuo frente a sociedad, normalidad frente a anormalidad.
En la primera dimensión, las escuelas conductistas se oponen a prácticamente el resto de las orientaciones psicológicas. Según los teóricos de esta escuela, basta para comprender a los hombres el considerar la organización de sus conductas, la formación de sus hábitos y lajerarquización de sus respuestas.
Otra de las dimensiones en la que discrepan las teorías psicológicas es sobre el carácter hereditario o ambiental de la personalidad. ¿En qué medida se hereda genéticamente la personalidad? Conviene tenerlo muy en cuenta en el momento de estructurar una teoría de la personalidad, ya que se corre el peligro de naturalizar lo que es histórico, es decir, atribuir ala naturaleza (entendida como hereditaria, previamente definida y, en alguna manera, inmutable) lo que es producto de una determinada historia.
¿Es el hombre ante todo un ser individual que deviene social o es primero y fundamentalmente un ser social que se va individualizado? Todavía la psicología actual se resiente de un exceso de individualismo abstracto. Esta abstracción es, la que haposibilitado la naturalización de numerosos rasgos, que se han considerado como innatos, cuando en realidad son el fruto de una organización social.
Ya hace tiempo que la psicología sabe lo difícil que es definir la normalidad y lo relativo de la distinción entre “salud” y “enfermedad” mental, entre conducta normal y conducta desviada.
Giovanni Berlinguen muestra en su estudio sobre Laenfermedad mental como violencia humana que el poder social institucionaliza ciertas formas represivas utilizando el expediente de la enfermedad mental. La represión social ejercida mediante el expediente técnico muestra hasta donde la psicología puede traicionar su misión, convirtiéndose en instrumento útil para la enajenación y opresión de la personas, en lugar de servir par su liberación.
TEORÍASDE LA PERSONALIDAD EN EUROPA Y ESTADOS UNIDOS
Wolf contrasta la preferencia norteamericana por el término “personalidad” con la preferencia europea por el de “carácter” y la “caracterología”. Los norteamericanos, están traídos por las implicaciones que tienen que ver con la máscara (persona), y los europeos por las implicaciones, más profundas de la impronta (“jarakter”).
En general parecehaber una constelación de tendencias a las que podríamos considerar típicas de los países anglo-norteamericanos y una constelación típica de la Europa continental; admitiendo siempre, innumerables intercambios a través de los límites nacionales, así como características nacionales residuales.
Supuestos filosóficos
Existe una diferencia básica en los supuestos filosóficos concernientes a lanaturaleza de la vida mental, predominando la tradición de Locke en Inglaterra y Estados Unidos, y la de Leibniz y Kant en el continente europeo,
Locke sostiene que la mente del hombre es por naturaleza tabula rasa (sesgo ambientalista), la mente hace lo que se le hace hacer (inclinación hacia la reactividad y el conductismo); sus componentes son básicamente discretos (ideas simples) y su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.