La Personalidad

A LA BÚSQUEDA DEL EQUILIBRIO ENTRE PRIVACIDAD
Y ACCESO
Es casi un lugar común al ocuparse de la sociedad de la información en que nos hallamos inmersos, utilizar el adjetivo “nuevo” no sólo para aludir al desarrollo tecnológico sino también a la incidencia del mismo en el campo de los derechos fundamentales porque nuevas son muchas veces las formas de ejercicio de los mismos, nuevos son lospeligros que se ciernen sobre ellos y nuevas han de serlas garantías para defenderlos.
En ese contexto es que corresponde enmarcar el derecho a la protección de datos personales como un derecho de tercera generación, dotado de autonomía, que tiene por objeto la tutela jurídica de las personas en lo que concierne al tratamiento -especialmente automatizado- de los datos que refieren a ellas.
Noobstante su novedad, este derecho ha sido encarado por el Derecho comparado en forma progresiva a través de distintas generaciones de normas que, respondiendo a su perfil evolutivo, intentaron responder a la realidad tecnológica del momento, pasando de la situación creada por los grandes computadores que concentraban gran cantidad de información a la época de la informática distribuida y a la actualdeterminada por la red de redes globalizada.
Así, se ha hablado de "la libertad informática” para designar al nuevo derecho de auto tutela de la propia identidad informática, o sea, el derecho de controlar (conocer, corregir, quitar o agregar) los datos personales registrados en un programa electrónico y ya no sólo a oponerse a una publicidad no querida (como se visualizaba en el enfoque clásicodel derecho a la intimidad).
Frente al "poder informático" de quienes pueden acumular informaciones sobre cada persona en cantidad ilimitada, de memorizarla, usarla y transferirla como una mercancía, se erige una nueva forma de libertad personal, ya no caracterizada negativamente como la posibilidad de refutar o evitar el uso de datos referidos a cada uno, sino positivamente como la potestad deejercer un control eficaz sobre las informaciones referidas a la propia persona.
Frente a las posibilidades tecnológicas de conseguir un "ciudadano de cristal", la libertad informática es el derecho de disponer de la información personal, de preservar la propia identidad informática o, lo que es lo mismo, de consentir, controlar y rectificar los datos informativos concernientes a la propiapersonalidad; al derecho de informar y de ser informado se ha agregado el derecho de proteger la libertad de la información como un bien personal, que constituye un nuevo derecho fundamental, que tiene por finalidad el control que a cada uno de nosotros nos corresponde sobre la información que nos concierne personalmente.
Teniendo en cuenta esta realidad, la doctrina y jurisprudencia alemanas hanpreferido hablar del "derecho a la autodeterminación informativa. En efecto, la intimidad refiere al conjunto de características biológicas, psicológicas, éticas, espirituales, socioeconómicas y biográficas de una persona que forman parte de su vivencia o conciencia, comprendiendo no sólo el ámbito mínimo del individuo consigo mismo (el derecho a estar solo) sino también lo que el individuo realiza ensu hogar, fuera de la vista de los demás, y aún los hechos y circunstancias que, aunque se desarrollen en lugares públicos o puedan ser observados por otros, la persona no tiene interés en que se propaguen. En similar sentido, se ha dicho que “lo íntimo sería la parte de nuestra conducta que nosotros reservamos para nosotros mismos aunque de ella pudieran ser testigos otras personas que nosotrosadmitimos y el derecho a la intimidad, en consecuencia, sería el derecho a impedir que los terceros penetren en ese ámbito reservado sin nuestra autorización”.
Si bien muchos autores identifican el derecho a la intimidad y el derecho ala privacidad, parte de la doctrina prefiere diferenciarlos. De este modo, la reserva de la información privada o de carácter personal se opone a la publicidad que,...