LA PERSPECTIVA DE LOS ACTORES EN LOS ESTUDIOS RURALES

LA PERSPECTIVA DE LOS ACTORES EN LOS ESTUDIOS RURALES.
Jéssica B. Orozco Cárdenas y Ma. Fernanda Terán Abad
“La intervención es un gran negocio, no solo para las empresas y consultorías, sino para todas para instancias gubernamentales o las ONG involucradas. Para todas éstas el “desarrollo es un mercancía con un valor de cambio calculables que reproduce y legitima prácticas e intereses deintervenciones particulares. Por consiguiente, las reglas del juego llamadas “evaluación” son condicionadas más por los intereses sociales de los involucrados en la fabricación, promoción, venta y utilización de esta mercancía en al modelo de intervención”. (Long 2001: 89)
Para iniciar el presente trabajo sobre los postulados de Norman Long, en lo que se refiere al análisis de UNA PERSPECTIVACENTRADA EN EL ACTOR, se vio necesario iniciarla, partiendo de temas que están directamente relacionados con el actor social.
Un breve repaso sobre la historia del área rural de los países andinos demuestra que las políticas y medidas aplicadas desde décadas atrás han favorecido únicamente a un grupo minoritario de élites, dejando excluido y olvidado por complemento al sector agrícola. Esto esgracias al descuido y falta de respuesta por parte del Estado, al sector agrícola generalmente caracterizado por bajos niveles de instrucción, poco acceso a salud, poca inversión en infraestructura, etc. que son consecuencia de la influencia del paradigma neoliberal en las políticas implementadas por los gobiernos, estas fueron impulsadas por organismos internacionales como el Fondo MonetarioInternacional (FMI) y el Banco Mundial (BM); el pensamiento neoliberal no hacen ninguna distinción sectorial (agricultura, industria y servicios), ya que consideran una escenario macroeconómico general, estable y uniforme (Kay 2011: 387), supuestos que no se ajustan a las realidades de los países latinoamericanos, donde todavía imperan problemas socioeconómicos graves sin resolver, y que es su mayoríaestán concentrados zonas rurales, sin embargo han sido aplicadas por los gobiernos, en muchos casos fielmente. Estas políticas de ajuste estructural promulgaban procesos de privatización de empresas públicas, austeridad gasto público, flexibilización laboral, apertura comercial y financiera (Kay 2011: 388 – 389); trayendo repercusiones directas en el sector rural, como el crecimiento de producciónpara exportaciones no tradicionales, que han intensificado el uso de grandes extensiones de tierras para monocultivos; beneficiando a los agricultores capitalistas ya que cuentan con la tecnología y el capital para responder al mercado (Kay 2011: 395).
Sabiendo que principalmente del sector rural es del lugar de donde provienen los productos alimenticios para el consumo humano y que de ellodepende la soberanía y la seguridad alimentaria, no se ha considerado dentro de la asignación presupuestaria o dentro de la agenda de gobierno como un sector prioritario. Sin embargo, pocos son los esfuerzos de iniciar estudios rurales que miren con ojos que tenga un alcance mucho más integrador, que elimine el sesgo sobre el sector rural (confinándolo al sentido de productividad y eficiencia);pues para el éxito e inicio de un estudio rural, se debe partir de un análisis que comprenda el contexto político, histórico, cultural, social, ambiental y económico que a éste le influye dentro de un espacio1 geográfico. Según Ortega, ”el espacio geográfico tiene una base social natural, hay que resaltar que es producto de la práctica social, al aceptar que su conformación, su organización, y sucontinua transformación es resultado de la intersección de dos ejes: la sociedad (cuya dinámica está relacionada con su estructura social, y la correlación de fuerzas cambiante que da origen a esta estructura) y el momento histórico; por lo que también se puede afirmar que el espacio geográfico es resultado de la profundidad histórica”.
En el caso de Ecuador la agricultura desempeña un papel muy...