La Perspectiva Lo Es Todo

LA PERSPECTIVA LO ES TODO
Lo que ven aquí es un cigarrillo electrónico. Es algo que, desde que lo inventaron hace 1 o 2 años, me ha dado una felicidad indescriptible. (Risas) Una parte, creo, es la nicotina, pero hay algo que es mucho más que eso. Y es que, desde que prohibieron fumar en lugares públicos en el Reino Unido, ya no he vuelto a disfrutar de una reunión con bebidas. (Risas) Y larazón, acabo de darme cuenta, es que cuando asistes a un coctel y estás ahí parado con una copa de vino tinto en la mano y hablas con la gente interminablemente, en realidad no quieres pasarte todo el tiempo hablando. Es muy, muy cansado. A veces solamente quieres estar parado en silencio, solo con tus pensamientos. A veces solo quieres pararte en un rincón y asomarte por la ventana. El problema esque, cuando no puedes fumar, si estás ahí solo, asomándote por la ventana, eres un idiota insociable y sin amigos. (Risas) Si estás parado ahí solo, asomándote por la ventana, con un cigarrillo, eres un maldito filósofo. (Risas) (Aplausos)
El poder de recontextualizar las cosas no se puede exagerar. Lo que tenemos es exactamente lo mismo, la misma actividad, pero una de ellas te hace sentirfenomenal y la otra, con solo un pequeño cambio de postura, te hace sentir terrible. Y creo que uno de los problemas de la economía clásica es que solo se ocupa de la realidad. Y la realidad no es una guía particularmente buena de la felicidad humana. Por ejemplo, ¿por qué los jubilados son mucho más felices que los jóvenes desempleados? Después de todo, ambos están en exactamente la misma etapa de lavida. Ambos tienen mucho tiempo libre y muy poco dinero. Pero los jubilados, según dicen, son muy, muy felices, mientras que los desempleados son extraordinariamente infelices y están deprimidos. La razón es, creo, que los jubilados creen que han elegido serlo, mientras que los jóvenes desempleados sienten que les ha sido impuesto.
En Inglaterra, las clases media-altas han resuelto este problemade manera perfecta, ya que han dado un nuevo nombre al desempleo. Si uno es un inglés de la clase media-alta al desempleo le llamará “un año libre”. (Risas) Y eso porque tener un hijo desempleado en Manchester es realmente vergonzoso, pero tener un hijo desempleado en Tailandia es visto como un gran logro. (Risas) Pero el poder de renombrar las cosas, de comprender que en realidad nuestros costos,experiencias, cosas no dependen mucho de lo que de verdad son sino de cómo los vemos, pienso genuinamente que no se puede exagerar.
Hay un experimento, creo que Daniel Pink lo menciona, que pone a dos perros en una caja que tiene un piso eléctrico. De vez en cuando se aplica al piso una descarga eléctrica que provoca dolor a los perros. La única diferencia es que uno de los perros tiene unpequeño botón en su mitad de la caja. Y cuando el perro toca el botón con la nariz, la descarga eléctrica cesa. El otro perro no tiene el botón. Está expuesto a exactamente el mismo nivel de dolor que el perro de la primera caja, pero no tiene ningún control sobre las circunstancias. En general, el primer perro puede estar relativamente contento. El segundo perro cae en una depresión completa.
Lascircunstancias de nuestra vida pueden tener menos importancia para nuestra felicidad que la sensación de control que sentimos sobre ellas. Es una cuestión interesante. Hacemos la pregunta; el debate en el mundo occidental solo trata sobre la cantidad de impuestos. Pero pienso que hay otro debate que debe hacerse sobre el nivel de control que tenemos sobre los impuestos que pagamos. Lo que nos cuesta10 libras en un contexto puede ser una maldición. Lo que nos cuesta 10 libras en otro contexto puede ser bienvenido. Si pagamos 20 000 libras de impuestos para la salud nos sentimos como meros idiotas. Si pagamos 20 000 libras para dotar de fondos a una sala de hospital, nos llaman filántropos. Tal vez estoy en el país equivocado para hablar de la disposición a pagar impuestos. (Risas)
Así...