La pertinencia de la medición de la justicia

Universidad La Gran Colombia
Facultad De Derecho
Proyecto Integrador

Edgar Stefan Chaparro Orellanos
Doris Viviana Gil Fúquene

¿Qué tan pertinente es la medición de eficiencia de la administración judicial por el número de condenas proferidas por los jueces o acusaciones presentadas por los fiscales en Colombia?

Ante la emergencia debido a la saturación de los despachos judiciales, seha visto al Consejo Superior de la Judicatura inmerso en una serie de necesidades para promover la gestión, la eficiencia y la eficacia de los mencionados despachos judiciales; por lo cual dentro de su plan de servicio, la rama jurisdiccional del poder público ha comenzado a medir la efectividad, la calidad, el servicio, la eficacia, la entrada y salida de procesos y la que es de particularinterés para el desarrollo del presente trabajo la eficiencia de la administración judicial

Dada la implementación de planes que midan los diferentes puntos ya mencionados, y en especial la eficiencia, se ha emprendido por parte de la administración una medición de carácter cuantitativo para evaluar que tan eficiente es la misma; siendo esta medición por el numero de sentencias proferidas por losjueces; ya que no es pertinente realizar el calculo estadístico, respecto a las condenas proferidas por los jueces, ni por el numero de acusaciones presentadas por los fiscales; dado que no todas las acusaciones terminan en una eventual condena; mas sin embargo si terminan en una sentencia; razón que ha tomado el Consejo Superior de la Judicatura para poder hacer su análisis estadístico; respecto alos puntos ya evidenciados.

Delimitación de la pregunta:
Con base en lo anteriormente expuesto se ha decidido delimitar el tema de investigación a la pregunta: ¿Qué tan pertinente es la medición de la eficiencia de la administración judicial por el número de sentencias proferidas por los jueces?
Justificación:
Respecto a la justificación e importancia del tema a tratar, es necesaria unainvestigación de esta índole teniendo en cuenta que Colombia es un país con altos índices de saturación del sistema judicial; además dada la necesidad de establecer un criterio orientador que permita medir la eficiencia de este; con el fin de determinar tanto el referente positivo como las falencias y debilidades del actual sistema de administración judicial.

En cuanto al referente teórico será devital importancia los censos a la justicia, tomando como referencia los realizados en el 2006 que son los últimos censos a la justicia, así como los informes del consejo al congreso de la republica; siendo el del año 2008 el más reciente y completo de los informes realizados respecto al tema a tratar. De la misma manera serán tomadas como ayuda bibliográficas las eventuales investigacionespreexistentes respecto al tema; así como las opiniones de doctrinantes y los mismos magistrados del honorable Consejo Superior de la Judicatura.

Objetivo General:
• Establecer si es realmente pertinente la medición de la eficiencia en la administración de justicia, por medio del número de sentencias proferidas por los jueces.
Objetivos Específicos:
• Esclarecer la forma de medición de laeficiencia de la justicia, usada por el Consejo Superior de la Judicatura.
• Establecer la pertinencia del sistema de medición de eficiencia por número de sentencias proferidas.
• Establecer si es necesario una propuesta alternativa para la medición de la eficiencia.

Desarrollo de la investigación:
La ley 906 del año 2004, planteó la necesidad de crear un componente de celeridadprocesal para la rama penal del Derecho, la cual se había visto opacada por el represamiento de los despachos judiciales con el sistema inquisitivo; de ahí, que el nuevo sistema creado en Colombia era la prometedora solución para la recta administración de justicia y la efectiva protección de las garantías procesales; además que supuso un salto tecnológico evidente del sistema judicial, “sin dudarlo,...