La Perversa Deuda

La perversa deuda: sus orígenes
En 1950 la deuda externa de américa latina alcanzaba la cifra de 2213 millones de dólares lo que representaba apenas la tercera parte del valor – de las exportaciones. En 1960 la deuda había sobrepasado las exportaciones y representaba 1,3 en relación con ellas. En 19 70 la relación era de 1,7 y en 1973, ultimo año ante la alza de precios del petróleo, larelación era de 1,9 lo cual significaba una dudosa capacidad de pago que ya se vislumbraba.
En rigor con las condiciones para el estallido de una crisis de deuda estaban creadas en 1973, pero cada crisis fue aplazada por el boom de los precios del petróleo y la lluvia de préstamos faciales que cayo sobre la región en los años siguientes .ese aplastamiento tuvo el costo del aumento vertiginoso de ladeuda y la multiplicación de la profundidad de la crisis cuando.
El alza de las tazas de interés fue la gota que desbordó la copa.
En este proceso hay que prestar atención a la inversión extranjera directa y remisión de utilidades, así como los saldos de la balanza comercial y la balanza comercial acumulada.
En tanto la inversión extranjera directa entre 1950 y 1983 ascendió a 54,590 millonesde dólares y las utilidades remitidas a 64874 millones. Las utilidades transferidas superaron la inversión en 10284 millones, pero este cálculo resulta engañoso pues suponía una transferencia de recurso en divisas desde el exterior por 54,590 millones que en la realidad fue mucho menor .
En 1974 sobrevivió el brusco aumento del petróleo. Ya en esos momentos la capacidad de pago era dudosa.Tratándose de una deuda que superaba las exportaciones casi en su relación de 1 a 2. Pero las tazas de interés eran todavía normales y la abundancia de capital de préstamo aumentada por el reciclaje de los petrodólares aplazo la crisis del a deuda , lanzando una lluvia del os nuevos prestamos que aportaron a corto plazo un dinamismos superficial al costo de acelerar el endeudamiento y preparar la ecenapara una explosión mas devastadora .
La presión de la caldera
En la realidad de cada año américa latina sigue pagando de una u otra forma con atrasos monetarios parciales Silenciosas y malabarismo financiero. Es evidente que la fatiga acumulada por años de especial depresiva marca ya una huella muy difícil difícil de borrar en la región .la abasta dora acción de la deuda y el ajuste asociado aella van aumentando la presión a que están sometido los pueblos y creando las condiciones para un violento estallid de consecuencias imprevisibles. Ya incluso ese estallido ocurrió en un país (Venezuela) que no parecía ser caso extremos en cuanto a profundidad de pobreza y es bien sabido que en otros países exista más presión acumulada y los estallidos podrían ser mucho mas violentos. Además lasrelaciones de intercambió con las que américa latina a soportado estos años de deuda es perfectamente comparable en su negatividad del los años de la gran depresión.
América Latina desde 1982 y durante casi toda la “década perdida” estuvo dedicando no menos del 30% del valor de exportaciones solo a pagar intereses entre 1982 1983 nunca fue inferior a 35% y se consideraba un nivel de pago del20% ya es peligrosamente alto el SELA estimo que bajo hipótesis razonables de la magnitud del coeficiente marginal capital-producto y de haberse dedicado a la inversión del os mas e 200000 millones de dólares que se transfirieron al exterior

Solución de mercado
El interior de encontrar una solución de mercado a la crisis de la deuda es hoy la nota predominante en casi todas las propuestasplanteadas ,si en la óptica neoliberal el mercado es como el principio y el fin en toda actividad económica humana ,entonces el conflicto de la deuda tiene que encontrar una solución en sus dictámenes.
Para poder evaluar si realmente el mercado con su repertorio de Swaps securitization , buy backs m etc.es capaz de enfrentar con éxito esta compleja histórica misión.
El plan Baker prometió...