La Peste. Camus

LA PESTE
ALBERT CAMUS
No he vuelto a escribir un ensayo desde hace más de dos años. No he sentido la imperiosa
necesidad de hacerlo. Hoy que he terminado un libro muy especial sí me provoca. La Peste de
Camus ha sido un ejercicio de exorcismo y reivindicación, una historia centrada, emotiva, distinta,
contagiante y profunda. La narración está basada en las memorias de uno de los personajes ,el
doctor Rieux pero es un narrador en tercera persona quien nos cuenta todo, para finalmente
descubrir al verdadero cronista. Me estoy adelantando, lo que más me impresionó del libro es la
forma progresiva y nada apresurada de tratar el desarrollo de la enfermedad, un lector
apresurado podría esperar una serie de hechos patéticos y desenfrenados o una narración plagada
de diálogosinverosímiles que den cuenta del furor de los personajes al enfrentarse a la
enfermedad pero realmente tiene ante sí una novela nada apresurada, que coloca cada suceso y
personaje donde debe actuar, callando diálogos innecesarios y transformándolos en narraciones
que uno puede digerir y traducir con libertad de lector. La escena inicial de la aparición de las ratas
fue esclarecedora y necesaria parabarruntar lo que vendría luego, la situación de exilio y
desesperanza de los hombres. El amor es tratado no con frivolidad sino con un realismo cruel pero
verosímil, la lejanía del amante es no una prueba sino una imposición de las autoridades para que
se evite el contagio. El aislamiento de la ciudad de Orán es la limitación del cosmos narrativo que
permite apreciar a cada personaje en distintassituaciones extremas: tenemos al amante
enamorado que sufre, el esposo que espera paciente el reencuentro, el suicida frustrado que vive
en la peste contento porque nadie lo juzga ni margina. Me gustó que no me sorprendiera
especialmenta durante las cien primeras páginas y luego… una vuelta de tuerca: todo parecía
colapsar, Tarrou, Rambert, Cottard, Grand, todos actuaban contra el tiempo ycada uno
mostrando su humanidad, su sensibilidad, su entrega al amor, a la ternura; y también su
desesperanza, su lado más raro, el más enfermo, el que demuestra su lucha imposible contra una
peste que retrata un pueblo ya de por sí feo, en algo desolador.
La Peste es el camino al desmembramiento espiritual del hombre, el reto ante los más duros
momentos que deba pasar para su absolución.Muchos luchan sin lograr ir más allá de un mínimo
intento, otros logran enfrentarse y darle cara como Tarrou que logra resistir solo hasta el
momento final y cuando parecía que ya estábamos en la última etapa de la enfermedad, cae como
una víctima de remate, de dolor último.
El doctor Rieux es un médico que cumple con todo, hasta en la narración, frugal , discreto, su
historia es la tonalidad dellibro aunque nos demos cuenta de esto casi al final. Él vive su propio
dolor, su esposa está enferma pero no de la peste, entonces su dolor es otro y el mismo, porque
como consecuencia de esto es que no puede verla y solo acepta que esté lejos como si la peste los
hubiera separado, y es así porque nadie puede entrar en Orán mientras dure la enfermedad. Y
enterarse de su final al final dellibro resulta una muestra de su carácter que logra llevar con
serenidad su peor momento.

Aunque Rieux es el personaje idóneo para contar la historia, no me llega a gustar más que
Rambert, pues el periodista se muestra desde el inicio como un inconforme con los resultados de
la peste, y lo único que quiere hacer es irse de la ciudad, hace todo lo posible para salir hasta con
trafico deinfluencias, pero cuando ya ha pasado todos lo obstáculos, cuando ya tiene la salida a
punto de surtir efecto, es él quien no quiere irse porque comprende la labor del doctor Rieux,
Tarrou, el padre y todos los que luchas sin descanso y esperan a que este tiempo pase. Si se hiciera
una película, (no sé si habrá realmente) seguro que este personaje tendría las escenas de más
acción y demostraría la...