La petroquimica

20 de abril 2011 Última actualización a las 00:31 GMT
BP derrame de petróleo: El impacto ambiental de un año
En abril de 2010, la explosión en aguas profundas Horizonte en el Golfo de México mató a 11 personas y resultaron en 4,9 millones de barriles de petróleo que es descargado, amenazando la vida marina y cientos de kilómetros de costa. Sin embargo, un añodespués, ¿qué impacto ambiental hizo uno de los mayores vertidos accidentales de petróleo del mundo tienen en la vida silvestre de la región y de los hábitats, y ha sido tan malo como se temía en ese momento?

Por Mark KinverScience y reportero medio ambiente, la BBC
Los científicos han advertido que es demasiado pronto para intentar ofrecer una evaluación ponderada sobre las repercusiones del derrame de petróleo en aguas profundasHorizonte, el mayor de su tipo, ha tenido en el Golfo de vida silvestre de México.
En resumen, dijo, la naturaleza no ha funcionado de tal manera que la imagen completa se presentará en sólo un año.
También, agregó, más datos necesarios para recoger en los meses y años venideros para medir el alcance del incidente, que cubría un área tan extensa.
Dra. Jane Lubchenco, el administrador de laAdministración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) - una de las agencias federales líder operación de limpieza - dijo que no había razones para ser optimistas.
En una entrevista con la agencia de noticias AP, dijo que la salud del Golfo es "mucho mejor que la gente temía", pero el jurado se enteró de lo que el resultado final sería.
"Es prematuro concluir que las cosas son buenas hay sorpresas venir-. Estamos encontrando delfines muertos bebé", observó.
Los investigadores y los grupos de conservación dijo que era difícil acceder a la información que se reunieron en el marco de una investigación por un Estado federal de Recursos Naturales de Evaluación de Daños (NRDA) proceso.
El NRDA es un marco formal en el que las agencias gubernamentales vistazo a los daños causados ​​por el derrame delos recursos naturales y servicios - tales como la pesca, los humedales, especies protegidas, tierras agrícolas - y calcular cuánto costaría para reparar los "daños".
"Lo que sabemos es muy incompleta", dijo Claude Gascon, director científico de la National Fish and Wildlife Foundation.
"Hemos intentado, y muchos otros han intentado, y es casi imposible obtener alguna idea de lo que el grupo deagencias y los investigadores están realmente hechos.
"La simple razón de ello es que no va a ser tanto posibles litigios en materia de asentamientos, etc", dijo el doctor Gascón BBC.
"Así que es muy difícil saber en este momento, la magnitud del impacto ha sido y será en el futuro.

"Todos nosotros, incluyendo las organizaciones conservacionistas, profesionales y académicos, están muy a laespera de lo que el proceso federal dará a conocer en el dominio público."
También hubo acuerdo en que era demasiado pronto para que los impactos a largo plazo en manifestarse, como interrupciones en las cadenas alimenticias de los ecosistemas.
Por eso es importante que la recogida de datos que se están llevando a cabo por el NRDA continuar, incluso si hubiera un acuerdo fuera de la cancha, dijoStan Senner, director de ciencia de la conservación de Ocean Conservancy.
"Es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre los impactos, especialmente en el medio marino", dijo a la BBC. "Ciertamente, no podemos medir los efectos a largo plazo sólo 12 meses después del derrame.
"Por ejemplo, hay cosas como el uso masivo de dispersantes, que no tenía precedentes. Y debido a que el pozo estabatan lejos de la costa (50 millas), había, sin duda, muchos impactos, muchos que estaban fuera de la vista y que nunca puede tener la capacidad para resolver lo que realmente sucedió.
"En este momento, hay muchas más preguntas que respuestas."
Comprender los riesgos
Refiriéndose a la NRDA, el Dr. Senner dijo: "Si el proceso sigue su curso completo, podría tomar varios años, pueden ser...