La pintura en el cine

LA PINTURA EN EL CINE
“A pesar de las claras vinculaciones del cine con otros medios considerados artísticos desde muchos siglos atrás, como el teatro y la pintura, su condición técnica de reproducción mecánica de la realidad, provocó desde el principio discusiones acerca de su estatuto artístico”, se puede decir que debido a ese carácter de atracción ilusionista para uso de las masas, perollegando ahora a ser denominado como el “séptimo arte”; considerándolo como la síntesis de la artes o la obra de arte total, siendo el cine quien reproduce la realidad en toda su dimensión espacio-temporal, algo que la pintura no puede realizar o lo que es lo mismo, el cine deriva de la pintura, añadiéndole aquello que jamás pude conseguir: representar el tiempo; trayendo a destacar entonces, esasemejanza que se revela en las obras de los artistas Serguei Eisenstein y Peter Greenaway, distintos entre sí, pero llegando a la conclusión o igualdad de que el encuadre de una película se deriva indudablemente del cuadro pictórico, es decir que previa a la existencia del cine, está la pintura.
La imagen cinematográfica es una superficie plana en dos dimensiones, que intenta reproducir un espaciotridimensional, exactamente igual que la representación pictórica, en las cuales el “arte de la composición plástica consiste en llevar la atención del espectador por el camino y orden exactos prescritos por el autor. Esto se aplica al movimiento de la vista sobre la superficie de un lienzo, si la composición se expresa pictóricamente, o sobre la superficie de la pantalla, si se trata de unaforma fílmica”, pero llegando la imagen en movimiento del cine a añadirle mayor grado de realidad a la imagen y siendo este mayor grado proveniente de su relación con otras artes figurativas, y coincidiendo entonces tanto en la pintura como en el cine el hecho de ser una superficie plana, contenida en un marco, entendido esté en su sentido de límite de la imagen, surgiendo así en el cine, el conceptode encuadre, pero siendo el principal recurso para crear la ilusión de la tercera dimensión; la profundidad del campo, trayendo a alusión una de las mayores diferencias que existen entre la imagen cinematográfica y la pictórica. El fuera de campo en la pintura es siempre imaginario, el espectador nunca podrá verlo aunque la representación lo construya, por el contrario en el cine, el fuera decampo es concreto, puede verse con un simple deslizamiento de cámara y el espectador siempre lo tiene presente. Aumont lleva a cabo una reflexión sistemática sobre todos aquellos elementos que constituyen la imagen, para ver de qué modo se parece o se diferencia su tratamiento en la pintura y en el cine: el dispositivo, el marco y el cuadro, la representación y la escena, la luz y el color, entérmino de marco se da la mayor semejanza entre el cine y la pintura “no existen dos tipos de marcos, el pictórico y el fílmico, de naturalezas diferentes, uno, marco verdadero, otro simple escondite, más o menos universales, por lo que respecta al espacio de la representación, la escena, esta pertenece totalmente a nuestro pasado cultural, no es fácil comprender su supervivencia en el cine, en donde sejuega a una dialéctica entre creencias, imaginación y percepción difusa del material. El concepto de escenografía proviene evidentemente del teatro, que a su vez, se ha apropiado de una técnica pictórica para representar el espacio, estableciendo la existencia de tres espacios diferentes como lo menciona “Fausto”: pictórico, arquitectónico y fílmico. El espacio pictórico es el de la imagenproyectada en la pantalla, es la imagen cinematográfica entendida como representación del mundo, el espacio arquitectónico es aquello que existe previo a la filmación, sea natural o construido y el espacio fílmico es el espacio virtual, construido en la mente del espectador a partir de los elementos que la película le proporciona. En el tratamiento de la luz es donde se observan algunas de las...