La Pobreza Y La Planificacion En La India

LA POBREZA Y LA PLANIFICACION EN LA INDIA



Al visitar algunas fábricas el príncipe Carlos en 1987 en Bengalíes al este de Londres, dijo que la pobreza no estaba muy lejos de las condiciones de la India, todo lo que se esta haciendo es repetir todas las condiciones de estas personas han dejado atrás, también marca el reconocimiento creciente de las conexiones entre la pobreza en los doslugares, después de la segunda guerra mundial la hipótesis que prevalece en Europa son que los compromisos para el crecimiento económico, las instituciones de bienestar y los medios políticos de la autodeterminación nacional son suficientes para erradicar la pobreza, hubo una teoría unánime del consenso liberal democrático establecido durante al guerra y años después y produce una especie de optimismoingenuo de la mayoría de los científicos sociales, administradores y políticos sobre el futuro de las condiciones sociales, uno de los medios de auto educación es rastrear los cambios en la influencia de las teorías dominantes en las ciencias sociales.



La teoría y las condiciones internacionales



Durante los años 1970 y 1980 un largo proceso de desilusión con los logros de la postguerra el estado de bienestar ha seguido una lucha por un ascenso por los defensores de las teorías de impunidad, son los teóricos de la nueva derecha, que a menudo resultan ser fanáticos nacionales caugth, se encargan en prestar apoyo inconsciente a las fuerzas multinacionales, y cuyo efecto es debilitar de forma importante los medios nacionales a la libre determinación, para ellos los obstáculosel crecimiento y la prosperidad residen el las instituciones obreras y de representación de propiedad estatal de servicios y la producción, y la indisciplina individual, remedios, a su juicio radica en una mayor desigualdad en la distribución de los recursos, la privatización de los servicios públicos estatales, la elevación de la clase empresarial, la promoción del mercado y las instituciones demercado y un mayor poder del estado sobre los sindicatos, durante un periodo de inestabilidad en Gran Bretaña en la década de 1980 se debía mucho a los que, como StuartHall, Robert Moore, Michael Barrat, para identificar y localizar se encuentra en una ideología. Luego una gran variedad de grupos de los últimos días y Keynesianos y los Marxistas teóricos de la dependencia, las feministas y eleconomista radical y analistas de política social, para ellos los obstáculos a la abolición de la pobreza y el logro de la igualdad social residen en la manipulación de una falsa democracia y el énfasis en la auto centrado en lugar de los valores colectivos, la búsqueda se encuentra en la búsqueda ya sea de la economía mixta, con un papel aun mal definida para el sector publico y el restablecimiento delos servicios sociales, o el reemplazo total de las estructuras e instituciones existentes en las formas de la producción social y de servicios y la descentralización local, la identificación a través de la historia reciente de las escuelas de la teoría de las ciencias sociales para ayudar a explicar las estrategias de desarrollo, los dos grandes enfoques teóricos después de la guerra es decir elpluralista, y liberal radical o marxista parecen haber dado muy poca importancia a la potencia de aceleración de las instituciones multinacionales, la descripción teórica que han sido mas influyentes ayudan a entender mejor las estrategias adoptadas por los gobiernos individuales después de la post guerra, una ilustración de Keynesiano el consenso político en un gran numero de países, Keynestenia en un gran impacto en el estado posterior a la guerra y la conciliación del capital y el trabajo, también influyo en la introducción de las instituciones financieras internacionales algunos gobiernos siguieron sus ideas en una variedad de maneras, algunos podrían argumentar que en los años 1940 y 1950 enormes problemas de desarrollo social en todo el mundo y son el comienzo de los...