La política como profesión, Weber




INTRODUCCIÓN
En el portafolio presente he realizado una reflexión sobre el libro de Weber “La política como profesión”. En el que he ido alternando párrafos descriptivos de lo que Weber escribe en su relato, con datos y ejemplos de la actualidad o reflexiones propias, sacadas ambas del libro en cuestión con la posterior elaboración.
En particular el libro me ha parecido muy interesante,sin decir otro adjetivo superior por desconocimiento o inexistencia de él, ya que he quedado encantado con la lectura y posteriormente pienso realizar lecturas sobre este mismo autor.
Este libro me parece una aportación muy completa tanto por los conceptos e ideas que puedes sacar de él, como los valores intrínsecos que adquieres con la simple lectura. Personalmente el libro me ha aportado todolo anteriormente referido y me alegro muchísimo de que nos la asignara como lectura para las prácticas, ya que no sé si la hubiese leído alguna vez de no haber sido por usted. Sinceramente, gracias.
Siento no haber realizado el portafolio con una división en entradas, pero me leí el libro por completo, sacando, reflexionando y elaborando las ideas más interesantes a mi parecer y por lo tanto noestán delimitadas las entradas. Aunque pienso que el hilo se puede seguir con facilidad y está bien redactado, escribiendo antes de cada reflexión a lo q se refiere del texto.
LA POLÍTICA COMO PROFESIÓN, WEBER
Para empezar el libro, Weber nos hace ver que si lo que esperamos es su posicionamiento sobre los problemas del momento, no los va a vislumbrar aquí.
Weber comienza su escrito con la tanamplia como significativa pregunta de ¿Qué entendemos por política? En la que nos podemos aventurar a dar nuestra propia definición, que personalmente, ha cambiado con tan solo leer su libro un par de horas.
El autor, desde el principio, nos hace ver la amplitud del concepto “política” con multitud de ejemplos, pero va más allá, ¿Qué es, desde el punto de vista sociológico, una organizaciónpolítica? O preguntado de otra forma, actualmente ¿Qué es un Estado? Podemos decir que la definición de Estado moderno, en último término no es otra que, el monopolio de la violencia física, bajo la legitimidad del poder.
“El Estado es aquella comunidad humana, que dentro de un determinado territorio, reclama para sí, el monopolio de la violencia física legítima.” (Weber, 2005)
El más claro ejemplo seve en la multitud de reprimendas físicas que se dan en las cargas policiales contra manifestantes en las calles de casi todos los países. Estas están plenamente legitimadas bajo el poder q ostentan las instituciones políticas que mandan estas represalias, ya estén justificadas con la forma en la que los manifestantes llevan a cabo sus reivindicaciones o no. Esta violencia es la única que no es“mal vista” ya que la lleva a cabo el Estado, la máxima autoridad del territorio.
Otra definición o idea que nos hace ver con su escrito puede ser la idea de política.
Podemos definir política, según la visión de Weber y parafraseándole como: La intención de llegar al poder o influir de alguna manera es la división o designación de éste.
Está visión de política está a la orden del día, y es que,todos los políticos actuales, a expensas de unos pocos, parecen solo buscar su propio poder o prestigio por medio de él, y como podemos ver en las democracias actuales, esto es insostenible. Si los políticos tienen su fin en obtener poder o prestigio es imposible que los países prosperen, y menos aún, que el pueblo, los hayan votado o no, se sientan representados y que las instituciones políticas sepreocupan por la sociedad en común.
Otra idea clave que podemos destacar de la entrada 1 de este libro es la siguiente: ¿En qué justificación y en qué medios se apoya la dominación de las personas que ostentan la violencia legítima sobre el resto?
Hay 3 justificaciones internas para esta dominación: La costumbre, el carisma y la legalidad.
Esta dominación, basada en estos 3 pilares, está...