La Política Y Lo Político En Carl Schmitt

La diferencia entre la política y lo político en Carl Schmitt
Siguiendo con la definición de que la política es en definitiva una lucha de poderes por el poder. Nos hemos encontrando con diferentesconceptos morales, filosóficos que nos han llevado a situarnos en distintos planos de la realidad donde la política parece no tener cabida. La política no parece encontrar una ubicación en el ámbitoreligioso o en el campo científico. Donde existe, en el primer caso, una guía, un marco global de decisión. Y, en el segundo, una permanente búsqueda de la verdad.
Si esto fuera así la política cuyaacción es por definición libre y total – dependería del que toma la última decisión, el que manda, encontraría unos límites que le restarían capacidad de actuación.
Una racionalización de la políticanos llevaría en último extremo a pensar que siempre habría la posibilidad de un acuerdo, de un consenso lógico y racional, entre dos posturas. O pensar que de una acción buena se desprenderían siempreconsecuencias positivas.
Pero la realidad muestra que el choque entre esferas genera un pluralismo que muchas veces no tiene una solución racional.
Las ciencias sociales aportan un marcocomprensivo para la acción política pero de ningún modo aportan una causalidad entre decisiones y consecuencias de las mismas. La política es mucho más complicada.
En ese espacio vital, de libertad donde semueve el político, encontramos un marco normativo que configura la idea de que el concepto de Estado presupone el concepto de lo político.
Para Carl Schmitt el Estado es mucho más y se niega aentenderlo meramente como un marco regulador o normativo. Siguiendo su lógica, si esto fuera así el político sería el que administra según una guía cerrada y esta racionalización del Estado acabaríadespolitizandolo.
Para este autor la política es algo previo al Estado y que alcanza a lo regulado y a lo no regulado, a lo ya organizado y lo que está por organizar. En todo caso, habría que diferenciar...