LA POLARIZACIÓN ESPACIAL EN LAS TEORÍAS DE DESARROLLO REGIONAL

LA POLARIZACIÓN ESPACIAL EN LAS TEORÍAS DE DESARROLLO REGIONAL
Las diferentes teorías del desarrollo regional plantean de manera muy variada sus enfoques a la problemática de las causas y mecanismos de creación de polarización espacial, que al final provocan las desigualdades regionales. Las escuelas representan etapas importantes en el desarrollo de la teoría regional y también reflejanopiniones contradictorias acerca del desarrollo social y económico, los criterios según los cuales se clasifican las escuelas, provienen del hecho de que los procesos de desarrollo regional representan los elementos de desarrollo económico y social. Las suposiciones sobre el desarrollo regional se derivan del fundamento que cada teoría tiene para explicar la economía y la sociedad.
EconomíaRegional Neoclásica
Se desarrolló durante los años cincuenta y sesenta como respuesta a las teorías de crecimiento desequilibrados, basándose en los supuestos de economía clásica y aplicándolos a la esfera de desarrollo regional. La economía neoclásica partía de las suposiciones de equilibrio estable y compartía los supuestos de la teoría neoclásica del comercio, que posteriormente desarrolló Bertin G.Ohlin. La teoría elaborada por Ohlin, partía de la hipótesis de que tanto el libre comercio de las mercancías como la libre movilidad geográfica del capital y de los otros factores de producción iban a conducir a la nivelación de los ingresos provenientes de estas actividades, tanto entre los países como entre las regiones.
En otro enfoque de la teoría neoclásica regional H. Siebert (1969)interpreto de manera original las diferencias interregionales de la renta, menciona que dichas diferencias se basan principalmente en el resultado de los procesos dinámicos de crecimiento, y no en las relativas ventajas locacionales de las regiones. Explica además que las diferencias interregionales a partir de las tasas de crecimiento, en general supone que esas diferencias son de una u otra maneraprovocadas por la insuficiente movilidad de los factores de producción, incluyendo entre otros el conocimiento técnico, como por las diferencias entre el ritmo de creación de innovaciones y el ritmo de crecimiento del capital y fuerza de trabajo dentro de cada región.
La otra corriente que se desarrolló de manera independiente de la base neoclásica pro cuyos resultados se introdujeron en ésta,es la teoría de la base exportadora formulada por D.C. North (1955), esta teoría supone que el desarrollo regional depende de la primera etapa de la capacidad de la región para producir bienes de exportación, que a su vez depende de la existencia de una gran dotación de recursos naturales de dicha región. Según D. North se puede esperar que las diferencias entre regiones sean cada vez menos clarassi la industria inducida se localiza cada vez más proporcionalmente, y en términos económicos, el regionalismo muestra la tendencia a desaparecer.

Teorías De Desarrollo Regional Desequilibrado
Este grupo de teorías surgió como reacción a los conceptos del equilibrio estable, postulados por los modelos del equilibrio general de los primeros años del siglo XX, y también como respuesta aldesarrollo paralelo de la economía regional neoclásica.
Según la idea central de esta escuela, el libre funcionamiento de las fuerzas de mercado no lleva por sí mismo a la eliminación de las diferencias geográficas que aparecen en el proceso de crecimiento económico. Por el contrario estas fuerzas fortalecen las diferencias, hasta que el Estado decide contrarrestarlas, regulando el desarrollo de lasregiones, es decir se parte de la suposición de que las desigualdades regionales pueden ser eliminadas con la acción adecuada de la política estatal. Las ideas de esta corriente fueron desarrolladas por Gunar Myrdal, Francois Perroux y Alber Hirschman durante los años cincuenta, en lo que se refiere al espacio, esta teoría supone que algunas áreas se expanden en detrimento de otras. Myrdal...