La Poliarquía- Dahl

La poliarquía por Robert A. Dahl



- La democracia puede definirse en funcion de procesos gubernamentales específicos necesarios para maximizar todos o algunos de los objetivos.
- Teoría madisonia: republica no tiránica como objetivo a maximizar.
- Teoría populista: soberanía popular e igualdad política. (Los objetivos de la democracia populista y la regla que se deduce de esosobjetivos no proporcionan nada parecido a una teoría completa.)
- El modelo de democracia populista: 1)siempre que existen posibilidades políticas a elegir, la alternativa elegida y aplicada como política gubernamental es la alternativa preferida por los individuos; 2) siempre que se aprecie que existen alternativas políticas, en el proceso de elegir la que ha de imponerse como política delgobierno se asigna un valor igual a la preferencia de cada individuo; 3)la regla de la decisión: al elegir entre alternativas, se elegirá la preferida por le mayor numero de individuos.
- No hay ninguna decisión única que nos proporcione información suficiente, por que una única decisión solo puede revelar, que no se sigue la regla y que por ello no existe igualdad política.
- Sólopodeos comprobar la intercambiabilidad examinando un gran numero de casos.
- Se habla de medir las PREFERENCIAS de los votantes, lo cual es muy complicado de determinar. Es valido hablar de preferencias en un entorno, en el cual la regla se aplica (especificando la etapa), si esto se cumple se dice que en esa etapa la elección fue democrática
- Existen dos etapas en la elección: 1)la etapade elección (se compone de un mínimo de tres periodos: periodo de votación, periodo previo a la votación y periodo posterior a la votación; 2)etapa interelectoral.
- Durante el periodo de votación, se tiene que comprobar en que medida se cumple con las tres condiciones: 1) cada miembro de la organización efectúa los actos que consideramos una expresión de preferencia entre las alternativasprevistas. Por ejemplo, votar; 2) al tabular esas expresiones (votos), el peso asignado a la elección de cada individuo es idéntico; 3) la alternativa con mayor numero de votos se proclama elección ganadora.
- La esencia de toda política competitiva es, aproximadamente , el soborno del electorado por parte de los políticos.
- Fue necesario agregar una cuarta condición limitadora. 4)cualquier miembro que perciba un conjunto de alternativas y considere al menos una de ellas preferible a las demás, puede añadir si alternativa preferida, o sus alternativas, entre las selecciones para la votación.
- Aun quedaron algunos problemas sin resolver, así que se creo la quinta condición. 5) Todos los individuos poseen idéntica información sobre las alternativas.
- Se buscancondiciones que puedan utilizarse como limites con los que poder medir, concretamente, lo logrado en el mundo real.
- La quinta condición no es ninguna garantía de la racionalidad nos permite decir que la elección no ha sido manipulada mediante el control de información.
- La 4ta y 5ta, son mas difíciles de comprobar que las primeras 3.
- Se agregaron dos condiciones mas para el periodoposterior a la votación. 6) Las alternativas (políticas o dirigentes) con mayor numero de votos desplazan a todas las alternativas (políticas o dirigentes) con menos votos; 7) las ordenes de los cargos electos se cumple,
- Para la eta interelectoral se agregaron otras 3. 8.19 que todas las decisiones interectorales estén subordinadas a las establecidas durante la etapa de elección o que seanaplicación de estas, es decir, las elecciones controlan en cierto modo; 8.2) o que las nuevas decisiones del periodo interelectoral estén regidas por las siete condiciones precedentes, actuando, sin embargo, en circunstancias institucionales bastante distintas; 8.3) o ambas.
- Es casi imposible que una sociedad cumpla con las ocho condiciones.
- El autor dice que en ninguna organización se...