La Polis como centro de la Histori Griega

La polis como centro de gravedad en la historia Griega (Alejandro Bancalari)
El profesor Alejandro Bancalari hace alusión a que la principal característica de los griegos fue su vida civilizada y comunitaria reflejada en las ciudades-estado. Es dentro de esta organización donde se desarrolla la sana convivencia y competencia, la tolerancia, el respeto y la crítica constate, dándole a la palabrauna importancia tremenda por sobre todo. De la palabra polis se puede desprender a lo menos 3 grandes significados o maneras de comprender lo que para aquella época se entendía como tal:
1- Polis como ciudadano al ente humano como principal significación, al ciudadano, al hombre libre que se organiza en su ciudad generando su propio cosmos que alude al concepto de lo “todo armónico lo todoordenado”
2- Polis como ciudad material y física que radica en las construcciones, edificio, ,templos gimnasios, teatros, ágora (o plaza pública) viviendas, estadios entre otras
3- Polis como estado lo cual radica en una comunidad de hombres libres que ejercía sus derecho y participan activamente del estado sin importar la forma de gobierno establecida
Conclusiones planteadas:
1- Las polis sedeben concebir como centros de gravedad en donde se desenvuelve y desarrolla la cultura e historia griega
2- Es en las poleis donde ocurre una revolución intelectual importantísima que luego de intercambios contantes de opiniones (generalmente situados en las ágoras), desembocan en el paso del mythos al logos
3- En las poleis se resalta el concepto de igualdad y libertad de expresión querepresentaba para ellos un cosmos. Se les considera a la cultura griega como un laboratorio histórico.

Historia antigua: problemas metodológicos (A. Bancalari)
El conjunto de ensayos habla de los 6 capítulos que se comentarán a continuación:
Capítulo I: habla sobre la posibilidad que haya ocurrido un cambio radical en la disciplina de la historia en el último tiempo, Finley piensa que si se produjoeste cabio y que la razón es porque cada día se encuentran más y más documentos, papiros, inscripciones, monedas o incluso restos arqueológicos por lo que cada vez se maneja más volumen de información Capitulo II: abarca el problema de las fuentes en la antigüedad se complica debido a la ausencia de testimonios sobre la época, el problema es donde loshistoriadores antiguos recopilaron información para narrar los hecho en los cuales no estuvieron presentes ni donde pudieron encontrar testigo de lo ocurrido, Finley afirma que los antiguos historiadores poseían la capacidad de inventar un claro ejemplo de ello es cuando Tito Libio narra la segunda guerra púnica
Capítulo III: Es acerca de documentos, comenta Finley que historia económica es muyinexacta debido al descuido, al desinterés de los antiguos por mantener estas cifras
Capítulo IV: se establece relación entre Tucídides y Leopold Van Ranke y este último habla de que la misión del historiador es contar las cosas tal cual como sucedieron.
Capítulo V: Se habla del imperio y la guerra, esta fue de preocupación masiva, lo que se ve reflejado en ser centro de la historiografía antigua, nose podían evitar.
Capítulo VI: Se trata de Max Weber y la ciudad-estado griega, Finley disgrega con el diciendo que el esquema weberiano es defectuoso e inadecuado para tratar a los griegos

Antecedentes de la cultura Creto-Micénica. (Alejandro Bancalari)
La Civilización Creto-Micénica se remonta hacia mediados del II milenio a.C. surge del elemento mediterráneo original de los egeos minoicosy por los pueblos indoeuropeos establecidos en la Argólida (Peloponeso), los micénicos importaron estaño (necesario para la fabricación de bronce, con el cual se crean armas) del sur de Inglaterra, ámbar del Báltico, oro desde los Cárpatos al mar negro. Establecen una ruta comercial con Cerdeña, Oriente de la península ibérica, Italia y Guadalquivir (principal objetivo en esta última zona es...