LA POLIS TARDIA 2015
Páginas: 13 (3122 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2015
CLASE TEORICA DEL LUNES 31 DE AGOSTO DE 2015
LA POLIS TARDIA
SIGLO IV: SIGLO DE GUERRA PERMANENTE
Cuestiones generales
Relativizar la idea de crisis del siglo IV, lo que existen son transformaciones en el marco de la polis clásica:
1 La imposibilidad de sostener la autarquía de la polis en un medio crecientemente amenazado por potencias cuyo poder relativo y sus ambiciones hegemónicashacían insostenible tal modelo. De allí que en el siglo IV se comienzan a organizar las federaciones de ciudades estado para poder lograr una relativa independencia del acecho de las más poderosas.
2 La imposibilidad de mantener ejércitos conformados por campesinos en el marco de tales potencias hegemónicas que hacían obsoleta la antigua forma de la guerra. De esta forma se pasa a los ejércitosprofesionales. Las ciudades estado se ven obligadas a contratar profesionales militares que rompen con el ideal del campesino ciudadano. Se imponen especialistas que son los generales de carrera que reemplazan a los políticos -generales al estilo de Pericles.
3 La evidencia de conflictos internos, específicamente en los casos de Esparta y Atenas señalan la imposibilidad de un cuadro armónico queevite el conflicto en el seno de la polis .El fin del imperio ateniense resitúa el conflicto de clases en el seno de la ciudad estado. Los recursos apropiados por el imperio ahora deben ser generados en el interior de la polis.
4 En Esparta el proceso de concentración de la tierra en manos de la aristocracia llega a su límite y los sectores más bajos comienzan a presionar por la redistribución detierras y la igualación de los derechos políticos. Una vez derrotada por Tebas, Esparta desaparece como una potencia militar en Grecia.
5 Aparece por primera vez una alternativa viable dentro del imaginario griego, alternativo a la ciudad estado. Esto va de la mano del crecimiento de Macedonia como potencia militar y modelo alternativo de estabilidad social. La monarquía aparece ahora dentro delmarco de las opciones de gobierno posible, incluso para los griegos.
6 Algunos pensadores empiezan a fomentar la idea de la necesidad de la unión de los griegos en pos de un objetivo común superior a sus intereses particulares ligados a la polis. Isócrates piensa en la necesidad de un Hegemón que conduzca a los griegos a la conquista de Asia para disponer de sus tierras para solucionar elconflicto existente en el mundo griego. El imperialismo aparece ahora como una empresa común del conjunto de los griegos, y no de una polis en especial.
7 Aparece por primera vez una reflexión filosófica sobre las condiciones d existencia de la polis. Esto se refleja en los filósofos de la época.
8 La monarquía helenística: La construcción de la idea de monarquía absoluta tomando el modelo de lasmonarquías orientales. Alejandro coronado rey de los persas en Egipto, adquiere la simbología del poder absoluto y su propia divinización. El rey como depositario de todo poder y fuente de derecho viene a romper con el marco clásico de la concepción del poder de la ciudad estado.
Algunos de estos aspectos están desarrollados en la parte especial. Deben relacionar estos ítems con un desarrollo fácticobreve del surgimiento de Macedonia desde Filipo, pasando por Alejandro y desarrollando la expansión hacia el Oriente. Buscar ligeramente que son los reinos diádocos y las consecuencias de la muerte de Alejandro, la integración del espacio económico oriental hacia el Mediterráneo y el desarrollo de una economía integrada a través de la circulación de la moneda de oro. La lectura del texto dePomery es suficiente para completar el cuadro de encadenamientos históricos. A continuación van algunas aclaraciones especiales para completar los aspectos mencionados.
Parte especial
La guerra y la lucha por la hegemonía
Se dice que el siglo IV a C es el siglo de la lucha por la hegemonía y la crisis de la ciudad estado. Qué son las hegemonías? Siguiendo una misma evolución en sus inicios,...
CLASE TEORICA DEL LUNES 31 DE AGOSTO DE 2015
LA POLIS TARDIA
SIGLO IV: SIGLO DE GUERRA PERMANENTE
Cuestiones generales
Relativizar la idea de crisis del siglo IV, lo que existen son transformaciones en el marco de la polis clásica:
1 La imposibilidad de sostener la autarquía de la polis en un medio crecientemente amenazado por potencias cuyo poder relativo y sus ambiciones hegemónicashacían insostenible tal modelo. De allí que en el siglo IV se comienzan a organizar las federaciones de ciudades estado para poder lograr una relativa independencia del acecho de las más poderosas.
2 La imposibilidad de mantener ejércitos conformados por campesinos en el marco de tales potencias hegemónicas que hacían obsoleta la antigua forma de la guerra. De esta forma se pasa a los ejércitosprofesionales. Las ciudades estado se ven obligadas a contratar profesionales militares que rompen con el ideal del campesino ciudadano. Se imponen especialistas que son los generales de carrera que reemplazan a los políticos -generales al estilo de Pericles.
3 La evidencia de conflictos internos, específicamente en los casos de Esparta y Atenas señalan la imposibilidad de un cuadro armónico queevite el conflicto en el seno de la polis .El fin del imperio ateniense resitúa el conflicto de clases en el seno de la ciudad estado. Los recursos apropiados por el imperio ahora deben ser generados en el interior de la polis.
4 En Esparta el proceso de concentración de la tierra en manos de la aristocracia llega a su límite y los sectores más bajos comienzan a presionar por la redistribución detierras y la igualación de los derechos políticos. Una vez derrotada por Tebas, Esparta desaparece como una potencia militar en Grecia.
5 Aparece por primera vez una alternativa viable dentro del imaginario griego, alternativo a la ciudad estado. Esto va de la mano del crecimiento de Macedonia como potencia militar y modelo alternativo de estabilidad social. La monarquía aparece ahora dentro delmarco de las opciones de gobierno posible, incluso para los griegos.
6 Algunos pensadores empiezan a fomentar la idea de la necesidad de la unión de los griegos en pos de un objetivo común superior a sus intereses particulares ligados a la polis. Isócrates piensa en la necesidad de un Hegemón que conduzca a los griegos a la conquista de Asia para disponer de sus tierras para solucionar elconflicto existente en el mundo griego. El imperialismo aparece ahora como una empresa común del conjunto de los griegos, y no de una polis en especial.
7 Aparece por primera vez una reflexión filosófica sobre las condiciones d existencia de la polis. Esto se refleja en los filósofos de la época.
8 La monarquía helenística: La construcción de la idea de monarquía absoluta tomando el modelo de lasmonarquías orientales. Alejandro coronado rey de los persas en Egipto, adquiere la simbología del poder absoluto y su propia divinización. El rey como depositario de todo poder y fuente de derecho viene a romper con el marco clásico de la concepción del poder de la ciudad estado.
Algunos de estos aspectos están desarrollados en la parte especial. Deben relacionar estos ítems con un desarrollo fácticobreve del surgimiento de Macedonia desde Filipo, pasando por Alejandro y desarrollando la expansión hacia el Oriente. Buscar ligeramente que son los reinos diádocos y las consecuencias de la muerte de Alejandro, la integración del espacio económico oriental hacia el Mediterráneo y el desarrollo de una economía integrada a través de la circulación de la moneda de oro. La lectura del texto dePomery es suficiente para completar el cuadro de encadenamientos históricos. A continuación van algunas aclaraciones especiales para completar los aspectos mencionados.
Parte especial
La guerra y la lucha por la hegemonía
Se dice que el siglo IV a C es el siglo de la lucha por la hegemonía y la crisis de la ciudad estado. Qué son las hegemonías? Siguiendo una misma evolución en sus inicios,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.