la politica

LA POLÍTICA ES, O NO ES UNA
CIENCIA

Luis Alberto Arrobo

I. PLANTEAMIENTO Y DETERMINACIÒN DEL PROBLEMA DE LA POLÍTICA

Para definir la política resulta un tanto tedioso, ya que para considerarlo una ciencia
tiene que constar con un objeto de estudio, contenido o método de aplicación. Muchas
personas que se desenvuelven en el ámbito político no han podido definirla
verdaderamente,pues se necesita de un estudio profundo.
El término política, es de difícil definición; ya que la misma proviene de la palabra
“polis”, que significa ciudad, y por consiguiente su antígeno hace mención a las
relaciones interhumanas. Varios autores tratan de definirla de acuerdo a sus ideologías
filosóficas, religiosas, éticas y morales, etc.
“La política en punto de vistaepistemológicamente es un “arte de gobernar"1, pero esta
definición es insuficiente para una descripción, explicación y predicción científica.
El gran dilema está, en qué criterios y fuentes tenemos que basarnos para poder
definirla, lo que en si quiere dar a conocer que ciencias y contenidos abarca. Lo que
buscamos es conocer que significa o si es en realidad una ciencia, arte, doctrina, o es
pseudocienciao simplemente una opinión.
Hay doctrinas, estudiadas por los epistemólogos que hacen uso del conocimiento como:
 La doctrina del contenido empírico, sostiene que la ciencia solo acepta datos
empíricos, fue refutada por la misma necesidad de muchas ciencias tales como la
física teórica…2
 Igualmente pasa con la concepción consensual tampoco nos sirve para estudiar
la política, puesconsidera que toda cosa es incontrovertible, pues en la sociedad
hay diferentes disputas en las diversas investigaciones que se realiza. 3
 La doctrina del éxito, sostiene que la ciencia sólo cuenta el éxito práctico. Esta
concepción pragmatista no se ajusta a la ciencia básica, que busca la verdad
antes que el éxito4.
 En cambio la concepción formalista, asegura que el conocimiento escientífico si
ha sido matematizado, pues no todas las ciencias son matematizadas, es cierto
que interviene en algunas disciplinas pero como mínimo auxiliar tal es caso de
materias netamente biológicos.5
1

KARTEN EDITORA (1986). Diccionario Karten Ilustrado.1ª ed. San Paulo: Editorial
SOPENA.p.1163.
2
Bunge, Mario (2002). Crisis y Reconstrucción de la filosofía.1ªed.Barcelona:Edit.Gedisa,p.215
3
Ibídem
4
Ibídem
5
Ídem, p. 216.

Ninguna de las doctrinas cumple con los requisitos indispensables para poder
determinar si la política es una ciencia o una pseudociencia. Dejando de lado estos
contenidos y comentarios que no han hecho más que confundirnos, sin razón ni base,
busquemos el método idóneo para estudiarla como una investigación formal en estas
fases delconocimiento, apoyándonos de libros que contribuyan a definir la política.
El problema de hoy en día acerca de la política tiene carácter epistemológico, influye
mucho las clases sociales y sus intereses. Como consecuencia es un tema que crea
controversia por el simple hecho que no se la pude definir con certeza ya que muchos
autores lo han definido de acuerdo a sus ideologías políticas, filosóficasy religiosas. En
consecuencia necesita de un análisis profundo y consiente y hacernos la pregunta en
primera persona. La formulación del problema que servirá en todo el desarrollo del
ensayo lo cual se conceptualiza en pregunta siguiente: ¿Por qué debemos considerar
la política como una ciencia?
II.

HIPÓTESIS

Ciertamente la política se debe considerar conocimientos diversos, ladeterminación de
la política como ciencia, pues implica que tiene una comunidad de investigación, una
sociedad que la hospeda o lo tolera, el dominio o el universo del discurso, el objeto de
estudio, fondo formal, fondo de conocimiento y los objetivos, que se busca para la
resolución de los problemas mediante métodos.

INDICE
1. Comunidad científica o sujetos cognoscentes de la ciencia...