la politica


A) El artículo habla de…
Lanzamiento del Programa Nacional de Capacitación y Difusión en materia de amparo, el 6 de junio de 2013. El nuevo régimen constitucional obliga a todas las autoridades del país, sin distinción de competencia, nivel jerárquico o jurisdicción, a proteger los derechos humanos de las personas.
La reforma constitucional en materia de amparo dio lugar a la promulgación dela nueva ley secundaria, de la nueva ley adjetiva que reglamentara el contenido de los artículos 1°, 103 y 107 de la ley fundamental. El juicio de amparo no es una ley cualquiera, es el catalizador que permite que el sistema de impartición de justicia federal funcione correctamente. El Programa Nacional busca acercar el juicio de amparo y sus instituciones a la sociedad en general para lograr queel mayor número de personas conozca y se familiarice con los principios estructurales de este derecho, del cual absolutamente nadie está excluido. El juicio de amparo es el juicio de protección de los derechos de todos, no solo de unos cuantos.
El nuevo régimen de amparo privilegia expresamente la protección de los derechos humanos y la reparación a sus violaciones. El juicio de amparo entendidocomo el mecanismo procesal adecuado para reparar ataques contra la libertad de las personas. El juicio de amparo es en si mismo un derecho humano muy importante.
B) El juicio de amparo es un derecho y una garantía. Es un derecho porque su existencia y puesta en práctica debe ajustarse a los requerimientos que establece nuestra Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos y los tratadosinternacionales en materia de derechos humanos ratificados por México. Es una garantía porque su simple existencia implica una salvaguarda de reparación para todo aquel que ha visto deteriorados o restringidos sus derechos y libertades.

¿Cuándo se está violando la Ley de Amparo?
Cuando:
I. Se desarrolle cualquier audiencia sin la presencia del juez actuante o se practiquen diligencias enforma distinta a la prevenida por la ley;
II. El desahogo de pruebas se realice por una persona distinta al juez que deba intervenir;
III. Intervenga en el juicio un juez que haya conocido del caso previamente;
IV. Habiéndolo solicitado no se le caree, en presencia del juez, en los supuestos y términos que establezca la ley;
V. La presentación de argumentos y pruebas en el juicio no se realice demanera pública, contradictoria y oral;
VI. La oportunidad para sostener la acusación o la defensa no se realice en igualdad de condiciones;
VII. El juzgador reciba a una de las partes para tratar el asunto sujeto a proceso sin la presencia de la otra;
VIII. No se respete al imputado el derecho a declarar o guardar silencio, la declaración del imputado se obtenga mediante incomunicación,intimidación, tortura o sin presencia de su defensor, o cuando el ejercicio del derecho a guardar silencio se utilice en su perjuicio;
IX. El imputado no sea informado, desde el momento de su detención, en su comparecencia ante el Ministerio Público o ante el juez, de los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten;
X. No se reciban al imputado las pruebas pertinentes que ofrezca o no sereciban con arreglo a derecho, no se le conceda el tiempo para el ofrecimiento de pruebas o no se le auxilie para obtener la comparecencia de las personas de quienes ofrezca su testimonio en los términos señalados por la ley;
XI. El imputado no sea juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal, salvo cuando se trate de los casos de excepción precisados por la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos;
XII. No se faciliten al imputado todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso o se restrinja al imputado y a la defensa el acceso a los registros de investigación cuando el primero esté detenido o se pretenda recibirle declaración o entrevistarlo;
XIII. No se respete al imputado el derecho a contar con una defensa adecuada por abogado que elija...