la pornografia como derecho a la libre espreción

CONTENIDO

Pág.

INTRODUCCION 5
1. IUS NATURALISMO 6
2. BIOGRAFIA RONALD DWORKIN-CATHARINE MACKINNON7
3. PROBLEMA JURIDICO 8
4. POSICIÓN NEUTRAL DE KANT 11
5. CONCLUSIONES 14
BIBLIOGRAFIA15














RESUMEN

El Ius naturalismo es de una de las tres escuelas del derecho, la cual trata el bien común y en primera instancia la justicia. Uno de sus máximos representantes es Ronald Dworkin, quien defendió la pornografía, como ejercicio de la libertad de expresión esta tesis causo gran polémica y por ende la feminista Catharine Mackinnon se sintióofendida con las afirmaciones de Dworkin. Lo que desencadeno en un debate de gran importancia entre estos dos personajes.
En el debate entre Dworkin y Mackinnon sobre la pornografía también se discuten los principios de libertad e igualdad, se intentará seguir algunos lineamientos sobre los cuales fluye la discusión referente a la limitación de las libertades de los que practican o ven pornografía,como a lo concerniente a la desigualdad entre hombre y mujer en este ámbito laboral especialmente.
















INTRODUCCIÓN

En esta Ponencia vamos a analizar la posición de Ronald Dworkin en lo que respecta a la libertad, tratando más a fondo la restricción de la libertad, considerándola como un principio moral abstracto que forma parte de la Primera Enmienda de laConstitución Norteamérica. El tema de la pornografía ha ocasionado una gran controversia y se ha convertido en el mejor ejemplo para comprender si se debe limitar o censurar la libertad de expresión con el pretexto de que lo obsceno no es artístico, en el desarrollo de esta ponencia vamos a tratar la postura de Dworkin el cual defiende la interpretación liberal de la constitución.
El tema de si lapornografía es expresión ha desencadenado debates muy duros, difíciles de resolver, como el debate desarrollado entre la feminista Mackinnon-Dworkin el cual lo desarrollaremos más adelante.
Esta ponencia es el resultado de las observaciones realizadas de las posturas de Ronald Dworkin y Catharine Mackinnon. Para el desarrollo de esta ponencia en primer lugar vamos analizar la posturaDworkiana respecto a la libertad de expresión, para, luego discutir la argumentación Dworkin-Mackinnon.













1. IUS NATURALISMO

Doctrina que defiende la existencia de derechos naturales inalienables (como el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad) que son anteriores a las normas jurídicas positivas (las establecidas por los seres humanos) y a las que éstas debensometerse, sirviéndoles de fundamento y de modelo.
Lo que une a los filósofos del derecho natural es que se plantean el mismo problema: ¿cuál es el origen de la sociedad?, Y que lo resuelven de la misma manera: el estado natural y el contrato social. La respuesta y la pregunta misma revelan de inmediato la concepción para la cual la sociedad ya no constituye un orden natural creado por Dios, sino queconfigura un orden artificial, plasmado por los hombres. Lo que constituye ahora el dato natural y primario es el individuo, que tiende a asociarse con sus semejantes en tanto no puede dejar de vivir en sociedad.
En el ámbito netamente jurídico el iusnaturalismo como escuela filosófica y el derecho natural como una forma de entender el fenómeno jurídico, se caracteriza por sostener estas dos...