La posecion

República Bolivariana de Venezuela |
Ministerio del Poder Popular Para la Educación Superior |
Universidad Bicentenaria de Aragua |
San Joaquín de Turmero – Edo. Aragua |
|
|
|
|





Profesor: Nelio Rivero
Integrantes:
Molina A.Eloina Isabel
CI: V-21270492
Sección: G Aula 204



Índice
Pág.:
Introducción:3
La Posesión 4
Elementos de la Posesión 4
Diferencias entre Posesión y Propiedad5
Adquisición y Pérdida
Conclusión
Bibliografía
















Introducción

Partiendo del hecho etimológico que da origen a la palabra Posesión (del lat.possessio, -onis) y entendiendo q posecion el acto de tener algo, es fácil comprender que en comunidades primitivas, posesión y propiedad seconfundían, hasta que el derecho romano comenzó a regular la propiedad de forma separada remarcando sus diferencias. Según esta doctrina, la posesión era un estado protegible. Posteriormente el derecho canónico le dará una mayor ampliación de protección a la mera detentación del bien o derecho. El derecho germánico le otorgó aún más importancia.
La posesión requiere o necesita dos elementos paraconfigurarse y ellos son el corpus, que es la cosa en sí y el animus rem sibi habendi que es la intención de comportarse como su dueño, es decir la posesión requiere la intención y la conducta de un dueño. De esta manera distinguimos de la tenencia en la cual el tenedor reconoce en otro la propiedad de la cosa en su poder.
Este presente se mantiene hasta nuestros días y ha sido escenario permanente dedebate entre diferencias y semejanzas con la propiedad así como la relevancias de las mismas; es por esta razón que se hace necesario su estudio afondo para comprender el motivo de años de discusión.

La Posesión:

Consiste en una situación o estado de hecho de la cual derivan consecuencias jurídicas que, de ordinario, vienen a proteger en mayor o menor medida esa situación o estado de hecho. Sise emplea la palabra posesión en su sentido más amplio, puede decirse que posee aquél que de hecho actúa como titular de un derecho o atributo en el sentido de que, sea o no sea el verdadero titular, defacto, goza de las ventajas y soporta los deberes que normalmente corresponde gozar y soportar al titular del respectivo derecho o atributo. Es natural que semejante actuación cree la apariencia deque quien la realiza es el verdadero titular del derecho o atributo de que se trate. Así se comprende el aserto de que "la posesión es la imagen del derecho". Los romanos un concepto amplio de posesión que incluía la mera detentación o poder de hecho sobre la cosa; pero la posesión propiamente dicha, única a la que se atribuían efectos jurídicos de importancia, exigía dos elementos: uno material ofísico, el poder de hecho sobre la cosa, y otro, psíquico o intelectual, la voluntad de tener la cosa sometida a la propia disposición y a la satisfacción de los propios fines. Para aludir al primer elemento se empleaban las expresiones "tenere", "detinere in possessione esse", "naturaliter possidere" o "corporaliter possidere". De allí los términos "naturalis possessio" o "corporalis possessio"y la frase "corpore possidere", de donde la terminología escolástica derivó el término "corpus" para designar el señorío de hecho sobre la cosa. Por otra parte, el elemento psíquico era denominado "animus domini" y "animus rem sibi habendi".
Así pues, si la relación táctica con la cosa no iba unida a la correspondiente intención de tenerla sujeta, no existía sino la detentación, una "naturalis...