LA POSESION PRECARIA Y SUS IMPLICANCIAS LEGALES




FACULTAD DE DERECHO

La Posesión Precarias y
Sus Implicancias Legales

(Es la posesión precaria una posesión ilegitima)


Autor: Carlos William ZELADA CHUMPITAZ


Curso: Derecho Civil - III


Lima - Surco, 08 de Junio del 2014




IV – Ciclo

La Posesión Precarias y
Sus Implicancias Legales
(Es la posesión precaria una posesión ilegitima)

Resumen
Elpresente trabajo busca establecer una diferenciación entre que si la posesión precaria es una posesión ilegitima en nuestro país. Podemos decir sin embargo que es sabido que los jueces al resolver conflictos relacionados con esta categoría posesoria no encuentran una uniformidad, así por ejemplo, algunos consideran que la posesión precaria es totalmente diferente a la posesión ilegítima, para otrosson la misma categoría, otros sostienen que la una es la misma que la otra en tal sentido hemos analizado las concepciones que se manejan en la doctrina nacional con la finalidad de poder diferenciar estos dos tipos de posesiones.






Introducción

Para iniciar esta controversia entre decir si la posesión precaria es una posesión ilegitima, tendremos que saber necesariamente que esuna posesión. Y para responder esta interrogante nos hemos sumergido en la lectura de diferentes textos bibliográficos físicos, así como diferentes artículos subidos en internet, a lo cual al responder esta interrogante podemos aclarar que la posesión es el poder de hecho que se ejerce sobre un bien, se tenga o no derecho sobre ella, con el ánimo de poseerla como dueño, o sea no reconociendo aninguna otra persona como tal, entonces al estudiar todos los tipos de posesión, nos encontramos con un gran conflicto que al tratar de diferenciar la posesión precaria de la ilegitima ya que ambas tienen mucho en común, existen algunos doctrinarios extranjeros y nacionales que afirman que no existe diferencia alguna entre estos dos tipos de posesiones; muy aparte de ello personalmente nos inclinamosa la posesión que también tiene sustento que es la que afirma que estos tipos de posesión aunque son muy parecidas no son los mismo ya que hemos encontrado diferencias que nos ayudaran a sostenerla.





Es la posesión precaria una posesión ilegitima

Al responder la presente interrogante aclaramos que nos hemos encontrado con un gran conflicto es que al tratar de diferenciar la posesiónprecaria de la posesión ilegitima ya que ambas tiene mucho en común, existen algunos doctrinarios extranjeros y nacionales que han afirmado que no hay diferencia alguna entre estos dos tipos de posesiones; muy aparte de ello personalmente me inclino a otra posición que también tiene muy buen sustento, está es la que afirma que estos tipos de posesión aunque son muy parecidas no son lo mismo yaque hemos encontrado diferencia que nos ayudan a sostener lo antes dichos, pero para un mejor análisis citamos algunas opiniones de la doctrina nacional en relación al Art.911° del C.C de 1984.
OPINIONES EN LA DOCTRINA NACIONAL SOBRE EL ARTÍCULO 911 DEL CÓDIGO CIVIL DE 1984.-
1. OPINION DEL Dr. GUNTHER GONZALES BARRON.
Este autor sostiene que para definir el concepto de precario se debeinterpretar sistemáticamente el Art.911° del C.C, así como los Arts.585° y 586° del C.P.C, manifestando así que el precario “ES EL POSEEDOR SIN TITULO o CON TITULO FENECIDO”, y que está obligado a la restitución del bien cuando lo requiera su concedente, siendo este el que entrego el bien por razones de mera licencia, libertad o benevolencia, lo que puede identificarse como un título jurídico, según seael caso, y que puede exigir la restitución del bien en cualquier momento. Sostiene que la “Posesión precaria es ilegítima”, pues no se realiza en contradicción a la voluntad del concedente, esto es que la situación del precario se origina en la licencia del dueño (recordemos esta afirmación ya que será punto de nuestra critica al notarse su contradicción). De igual forma existen otras...