La posible accion por daño moral por los perjuicios de la justicia mediatica, legislacion ecuatoriana

LA JUSTICIA MEDIATICA: SU REPERCUSIÓN EN EL INDIVIDUO ABSUELTO, Y DE SU POSIBLE SANCIÓN CIVIL POR DAÑO MORAL

Como es de conocimiento de todos, es muy común encontrarnos al momento de revisar el diario o sintonizar las noticias toparnos con temas -tan impactantes pero al mismo tiempo frecuentes en nuestra sociedad- referentes a violación, robo, secuestro, asesinato, sicariato, entre otros; enlas cuales se da a conocer a más del hecho ilícito, los nombre, fotos y por supuesto la tan clara presentación ante las cámaras -periódicos y televisión-, a los posibles imputados del delito que fue noticia, acusando y condenando de violador, ladrón, asesino, sicario a los mismos, elaborando por tal hecho un juicio, una sentencia y una sanción anticipada de carácter social al supuesto delincuente,aplicando lo que denominaré justicia mediática, afectando -en algunos casos- sin lugar a dudas la honra y el buen nombre de los implicados en la noticia, dejando por tal hecho los medios de comunicación de tener en consideración principios constitucionales consagrados en la Constitución de la República del Ecuador, que en su artículo 76 numeral 2, manifiesta: “En todo proceso en el que sedeterminen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 2.- Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada”; así como el artículo 4 del Código de Procedimiento Penal; dejando así de lado un elementosustancial e indispensable en todo proceso que es la presunción de inocencia.

Al violentar este principio, los medios de comunicación aplican su propia justicia, efectuando sentencia y sanción previa a un proceso judicial, dejando en indefensión el buen nombre y la honra del imputado, que de llegar a conseguir una sentencia absolutoria dentro del proceso y ser reconocido ante la justicia ordinariacomo inocente, no es visto de la misma manera ante los ojos de la sociedad, que forjan prejuicios en base a los noticias emanadas de la prensa que lo declararon culpable de antemano. Tenemos que recordar que todos nosotros tenemos una tendencia a regular nuestro comportamiento para con determinadas personas, en base a las noticias previas que hemos venido recibiendo sobre tal o cual persona,elaborando, creando y estableciendo por tales hechos perjuicios sobre esas personas.

Ese individuo que fue sometido a la justicia mediática -dejando sentando un prejuicio- y sancionada socialmente por la misma, acarrea consigo un estigma dentro del ámbito social en el cual se desenvuelve, poniendo al individuo en un estado de desventaja frente a otros, pongamos algunos casos empezando desde el máscomplejo al más común de nuestros tiempos. Para empezar fijemos el siguiente caso: hagamos como si antes de que el sujeto fuese ajusticiado por la medios, hubiese tenido un negocio en el cual existieran posibles inversionistas, que después de enterarse de la noticia y de ver como cual verdadero criminal es presentado ante las cámaras su futuro socio, deciden retirar su posible inversión por ladesconfianza generada en base a tal hecho, a pesar que después esté obtenga una sentencia absolutoria; otro ejemplo ahora en el ámbito laboral, ¿qué empleador -claro existiendo sus excepciones- contrataría a una persona, que fue acusada de hurto o robo y fue puesto por la prensa como culpable?; y por último pasemos al ejemplo más simple, vemos como dentro de las mismas ciudadelas, barrios, etc., todo secomenta, se cuenta, se rumorea que causa en algunos casos hasta ataques verbales contra estas personas, declaradas como culpables ante los ojos de los medios, pero no ante la justicia ordinaria.

Por lo que podemos presenciar claramente como se perfecciona el daño moral al individuo, que puede ser un daño moral puro: que resulta en es ese detrimento o menoscabo de la integridad moral del...